CNN
—
A juíza distrital dos EUA, Tanya Sudken, agendou uma audiência para sexta-feira às 10h ET sobre o escopo da ordem de proteção – as regras para lidar com evidências – no caso de adulteração eleitoral do procurador especial contra o ex-presidente Donald Trump.
Foi a primeira audiência perante apoiadores de Trump e o juiz Sutgen, que já foi criticado Segurança adicionada.
Sua decisão de agendá-lo para a manhã de sexta-feira ocorre depois que os advogados de Trump, citando seu agitado calendário legal, pediram para agendar um julgamento eleitoral em Washington, DC – que inclui uma audiência separada de documentos confidenciais na Flórida na quinta-feira. No início da próxima semana. O lado de Trump disse na sexta-feira que havia “perdido” uma opção, mas não ficou claro no documento o que eles queriam dizer com isso.
Sukhtan havia indicado anteriormente que queria realizar uma audiência sobre as regras de evidência até sexta-feira. A equipe do conselheiro especial Jack Smith disse que estaria disponível a qualquer hora na quarta, quinta ou sexta-feira.
Sudcon disse que Trump não será obrigado a comparecer à audiência de sexta-feira em DC.
Os promotores em casos criminais podem obter uma ordem de proteção do tribunal para impedir que os réus falem publicamente sobre informações sensíveis e confidenciais desenvolvidas durante a descoberta do caso.
O governo geralmente busca tais ordens para garantir que outras pessoas envolvidas em um caso – como testemunhas – não sejam submetidas a pressões indevidas pelos réus em um caso. Tais ordens muitas vezes seguem regras federais que limitam o que pode ser tornado público nos procedimentos de um grande júri e sob quais circunstâncias essas informações podem ser divulgadas. Os pedidos de liminar são rotineiros e os juízes geralmente os concedem em casos criminais e civis.
Ao contrário das ordens de proteção, que têm escopo mais restrito, uma ordem de silêncio impede que um réu fale publicamente sobre um caso pendente. Essas ordens são frequentemente vistas em casos de alto perfil, mas são menos comuns do que ordens de proteção por causa das preocupações constitucionais que as cercam.
Em uma apresentação separada na terça-feira, os advogados de Trump delinearam alguns dos planos mais detalhados para se preparar para o julgamento.
Em um novo processo judicial de duas páginas, a equipe do ex-presidente pediu mais tempo para ouvir o caso.
Atualmente, o Departamento de Justiça tem um prazo de 70 dias até que o caso vá a julgamento, mas é comum adicionar casos, especialmente casos complexos.
O processo judicial da equipe de Trump delineou o que seu lado acreditava serem alguns dos requisitos iniciais para estender o relógio em um mês e incluiu exemplos da preparação que eles queriam fazer, como entrevistar e alinhar “centenas” de testemunhas. O Judiciário reuniu uma grande quantidade de provas para o caso.
“Este assunto levanta questões constitucionais significativas e outras novas questões de direito e fato. Entre outras coisas, prevemos a revisão de terabytes de informações eletrônicas e centenas de milhares de páginas de documentos impressos; apresentar várias moções substantivas; entrevistar centenas de testemunhas; emitir dezenas de das intimações da Regra 17; Retenção de testemunhas, etc.”, escreveram os advogados de Trump ao tribunal.
Esta história foi atualizada com atualizações adicionais.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”