Três áreas que os Bruins devem melhorar para eliminar os Leafs no Jogo 6 Apareceu originalmente em NBC Esportes Boston
O Boston Bruins ainda domina a série de playoffs da primeira rodada da Stanley Cup contra o Toronto Maple Leafs, mas sua margem de erro está diminuindo.
Os Bruins lideram a série por 3-1 com chance de eliminar os Leafs no jogo 5, na terça-feira, no TD Garden. Em vez de abrir a passagem para o segundo turno, A equipe B perdeu por 2 a 1 na prorrogação em uma atuação feia.
O técnico do Bruins, Jim Montgomery, ficou visivelmente frustrado em sua entrevista coletiva pós-jogo, e esses sentimentos não desapareceram quando ele se encontrou com a mídia após o treino de quarta-feira.
“Para ser honesto, ainda estou com raiva da noite passada”, disse Montgomery Ele disse após o treino opcional dos Bruins. “Não entendo nem aceito nosso jogo de ontem à noite. Vou ficar com raiva até o disco cair (no jogo 6).”
A série retorna a Toronto para o jogo 6 na Scotiabank Arena na noite de quinta-feira. Os Bruins devem estar muito confiantes ao entrar neste edifício. eles Jogou muito bem nos jogos 3 e 4 na semana passada, e alcançou duas vitórias impressionantes. Os Leafs também perderam seis jogos consecutivos dos playoffs em casa, desde a primeira rodada da temporada passada.
Mas ainda Perdendo uma vantagem de 3-1 e perdendo para o Florida Panthers Na primeira rodada do ano passado, a pressão sobre os Bruins continuará a aumentar se eles falharem no Jogo 6 e tiverem que De volta para casa para o jogo 7 no sábado à noite.
Aqui estão três áreas que os Bruins devem melhorar para vencer os Leafs no Jogo 6 e evitar outro Jogo 7 em casa.
David Pastrnak precisa se mover ofensivamente
Pastrnak é o melhor jogador dos Bruins e o motor que impulsiona o seu ataque. Ele não jogou bem no jogo 5, pois registrou quatro arremessos sem sentido, apesar de liderar o B's com 20:06 de tempo no gelo. Ele também não registrou uma única oportunidade de gol de alto perigo em 18:30 do tempo de gelo 5 contra 5.
Pastrnak somou quatro pontos em cinco jogos, o que não é nada mau. Vimos jogadas de posse de bola de Auston Matthews (Imagem: BBC)Jogo 2(E Brad Marchand)Jogos 3 e 4) nesta série, mas Pastrnak ainda não dominou um jogo nesta série. Ainda não houve um momento ou jogada marcante dele. Isso é incomum para ele contra os Leafs nos playoffs.
Voltando à série da primeira rodada de 2019, Pastrnak marcou duas vezes na vitória dos Bruins no jogo 4, empatando a série por 6-4. Ele marcou uma vez com duas assistências no jogo 1 da primeira rodada de 2018, depois seguiu com um desempenho de seis pontos (incluindo um hat-trick) no jogo 2.
Pastrnak teve média de 2,91 arremessos por jogo em 5 contra 5 durante a temporada regular. Ele está com apenas 1,4 por jogo nesta série até agora. Os Leafs têm uma vantagem de 43-23 nas chances de gol sobre os 73:46 de Pastrnak no tempo de gelo 5 contra 5 em cinco jogos, Cada truque tem estatísticas naturais. Não é tudo culpa de Pastrnak, é claro, mas inclinar o gelo tão longe a favor de Toronto não é uma tendência encorajadora para os Bruins.
Pastrnak é um jogador ofensivo de elite que acabou de terminar sua terceira temporada consecutiva com mais de 40 gols e sua segunda campanha consecutiva de 100 pontos. Os Bruins precisam de mais produção ofensiva dele em 5 contra 5 para aumentar suas chances de encerrar a série na quinta-feira.
Melhor começar
Você nunca quer dar a um time que estava em uma boa posição – que foi a entrada dos Leafs no Jogo 5 – qualquer motivo para otimismo ou crença no primeiro período. Você precisa enviar uma mensagem imediatamente. Os Bruins falharam miseravelmente nesse aspecto ao iniciar a derrota de terça-feira, jogando extremamente mal em todas as três zonas e permitindo que os Leafs abrissem o placar com apenas 5:56 de jogo.
Vários chutes, desistir de 16 de 20 confrontos diretos e não produzir quase nada ofensivamente (apenas dois chutes e duas chances de gol) estavam entre os principais problemas do Boston no primeiro período do jogo 5. As tentativas de chute foram 30-7 a favor dos Leafs durante o período. . Os Bruins conseguiram chegar ao primeiro intervalo empatados com um gol cada, mas ficou claro para os Leafs que o jogo era muito vencível para eles.
Não havia desculpa para os Bruins não se apressarem e executarem muito mal desde o confronto inicial. Eles sabiam que os Leafs iriam jogar hóquei desesperado e ainda jogam Não chegou perto de corresponder a essa intensidade.
O primeiro gol é sempre importante, mas pode ser ainda mais importante para os Leafs no Jogo 6 visto que a temporada está em jogo e eles são o time da casa. Um gol logo no início do Bruins poderia tirar a torcida do jogo e plantar uma semente de dúvida nas mentes dos Leafs. É por isso que um começo forte é tão importante para os Bruins. Eles não podem dar aos Leafs e aos seus fãs qualquer razão para acreditar que um retorno da franquia é alcançável.
Confrontos
Os Bruins precisam ter mais posse de disco no Jogo 6, e uma maneira de fazer isso é vencer os confrontos de forma consistente.
Os Leafs dominaram o círculo de confrontos nesta série. Venceu 55,1% de todos os duelos, o terceiro melhor índice de vitórias entre os 16 times que chegaram aos playoffs. Os Bruins estão em terceiro pior lugar, com 44,9 por cento. Foram 49,5 por cento na temporada regular.
O jogo 5 foi particularmente ruim para os Bruins no círculo de confronto direto. Os Leafs venceram 16 dos 20 empates no primeiro período (incluindo 10 dos 14 em território de Boston) e terminaram com uma taxa de vitórias de 33 dos 53 (62,3 por cento). O primeiro gol dos Leafs foi um confronto direto depois que os Bruins congelaram o disco.
Os Bruins venceram apenas 41,8 por cento dos empates na zona defensiva em cinco jogos na primeira rodada. Eles venceram 52,5% dessas partidas na temporada regular.
Montgomery fez de John Bettcher um arranhão saudável no jogo 5, apesar do pivô novato liderar os Bruins com uma porcentagem de vitórias no confronto direto de 54,8 na série. Trazer Beecher de volta à escalação ajudaria os B's nos confrontos do Jogo 6, mas isso não pode ser responsabilidade apenas dele. Charlie Coyle (46,4%) e Pavel Zacha (42,7%) também deveriam ser muito melhores nesta área.
“Escritor incurável. Explorador extremo. Empreendedor premiado. Amante da música. Guru de viagens. Introvertido. Especialista em Twitter. Encrenqueiro.”