O relatório, embora não seja um documento científico oficial, representa um modelo potencial para uma futura audiência investigativa no Congresso se os republicanos obtiverem o controle do A Câmara ou o Senado – ou ambos – após as eleições de meio de mandato. A chamada teoria do “vazamento de laboratório” é um ponto discutível para alguns republicanos que buscam o cargo, e o senador Rand Paul (R-Kentucky) prometeu audiências se seu partido vencer o Senado.
O relatório “interino” de 35 páginas divulgado na quinta-feira veio do senador Richard Burr (RN.C) e da equipe republicana do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, que investiga as origens do vírus.
Embora o relatório prefira Origem do “vazamento de laboratório”, não descarta a origem do mercado. O relatório também não se entrega a argumentos mais provocativos sobre como o SARS-CoV-2 entrou na população. Não há alegação de que o vírus foi projetado como uma arma biológica, por exemplo.
Também não menciona Anthony S. Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, que tem sido alvo frequente de Paul e outros apoiadores do vazamento do laboratório porque seu instituto ajudou a financiar pesquisas de vírus no Instituto de Virologia de Wuhan. .
As conclusões do relatório diferem nitidamente das conclusões do relatório Dois estudos revisados por pares Publicado na Science neste verão que apresentou o status do mercado de frutos do mar de Huanan como o epicentro do surto da doença. Um estudar Ele encontrou um alvo geográfico no mercado entre os primeiros casos da doença que chamou de covid-19. outro estudar Ele apresentou uma análise de duas cepas iniciais do vírus indicando a existência de duas cepas e possivelmente mais disseminação do vírus a partir de animais vendidos no mercado.
Os cientistas que favorecem a origem do mercado não sabem quais animais estão infectados ou de onde vieram. Nenhum animal foi testado no mercado antes do fechamento e limpeza do mercado.
“Estão faltando evidências cruciais para a disseminação de zoonoses naturais. Embora a falta de evidências não seja em si evidência, a falta de evidências que sustentem a disseminação ou prevalência de zoonoses, três anos após a epidemia, é um grande problema”, afirma em Novo Relatório do Partido Republicano.
O novo relatório do GOP “perde completamente a ciência”, disse Michael Worby, professor da Universidade do Arizona, coautor de ambos os estudos publicados na Science.
Como diz o ditado, quando você mistura ciência e política, obtém política. Ele disse.
Worubi disse que a hipótese de algum tipo de acidente de laboratório merece ser investigada, e ele estava entre os cientistas que escreveram uma carta à Science em maio de 2021 argumentando que todas as origens potenciais deveriam ser investigadas. Mas ele disse que suas investigações e as de outros cientistas apontam para a origem do mercado.
Ele disse que estava preparado para testemunhar se os republicanos convocassem audiências.
David Reelman, professor de medicina da Universidade de Stanford e um dos especialistas entrevistados pela força-tarefa do painel, elogiou o relatório como um esforço confiável para reunir uma grande quantidade de informações, inclusive sobre questões de segurança em laboratórios chineses.
“Acho que é um tratamento sóbrio e justo do que é muito mais o corpo de evidências circunstanciais que sustentam ambas as hipóteses”, disse Reelman. “Mas levanta questões em particular sobre a suposição de que a precipitação natural deve ter sido a causa.”
Angela Rasmussen, virologista da Universidade de Saskatchewan e coautora de um dos artigos científicos, descartou o novo relatório do Partido Republicano como uma “onda reflexiva” como um documento partidário.
“Isso está a serviço de tentar criar algo que seja politicamente benéfico para um partido”, disse ela. “É para facilitar a condução de experimentos simulados principalmente para os oponentes das pessoas, que infelizmente passaram a incluir cientistas”.
O relatório chegou nos dias finais do ciclo eleitoral, quando vários republicanos – incluindo Paul, que faz parte do painel de saúde – acusaram Fauci de reter informações sobre as origens do vírus.
“Devemos aos americanos que perderam a vida para o vírus, suas famílias e aqueles que continuam sofrendo as consequências sociais e econômicas da pandemia, continuar investigando as origens do coronavírus”, disse o senador Roger Marshall. R-Cannes). Em comunicado na quinta-feira, Fauci pediu que “todos os textos, e-mails e correspondências sejam divulgados e os registros sejam divulgados na íntegra e sem redação”.
Burr, que se aposentará este ano, adotou uma postura mais conciliadora com Fauci, Elogiando o trabalho de cientistas do governo por um longo tempo Em uma audiência no mês passado, o relatório tentou se concentrar nas questões mais amplas de biossegurança.
Embora tenha sido concluído que o incidente relacionado à pesquisa foi a fonte “mais provável” do surto, o novo relatório não chega a declarar o encerramento do caso. Uma nota introdutória a Bohr é ambígua.
O texto principal do relatório afirma: “Esta conclusão não pretende ser seletiva”. “Falta de transparência do governo e das autoridades de saúde pública em [People’s Republic of China] Quanto às origens do SARS-CoV-2, impede uma conclusão mais definitiva. No caso de informações adicionais se tornarem publicamente disponíveis e sujeitas a verificação independente, tais conclusões podem estar sujeitas a revisão e reconsideração.”
O relatório da comissão foi dirigido por Robert Kadlake, um conselheiro de Burr que atuou como secretário assistente de preparação e resposta do Departamento de Saúde e Serviços Humanos durante o governo Trump.
Algumas autoridades de saúde, incluindo Robert Redfield, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças durante o governo Trump, afirmaram sua crença de que um vazamento de laboratório na China é a causa mais provável da epidemia.
“Acho que você verá que a preponderância das evidências para as origens do Covid-19 é que ele não veio de origens naturais”, disse Redfield a um comitê da Câmara que investiga a resposta do governo ao coronavírus em março.
Em um comunicado na quinta-feira, o principal democrata do comitê reiterou que uma investigação separada sobre as origens do vírus ainda estava em andamento.
“[I]Em 2021, anunciei um esforço de supervisão bipartidário com o senador Burr para descobrir as origens desse vírus. A senadora Patty Murray (D-Wash), presidente do Comitê de Saúde do Senado, disse que o comitê de assistência continua a trabalhar bipartidário neste relatório de supervisão.
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”