A Suprema Corte decidiu que o movimento para adicionar novas barreiras ao aborto seria “rápido”. Se a caça for cancelada, sen. Amy Klobuchar disse no domingo que o Senado fará de tudo para codificar o direito de escolha da mulher.
“Com esta opinião vazada, o tribunal vê 50 anos mudando os direitos das mulheres, e a queda será rápida. Mais de 20 estados já têm leis”, disse Klobuchar, D-Minn., à ABC “esta semana” co-anfitrião. Marta Rodes.
“A pergunta que os eleitores fazem quando 75% das pessoas estão conosco é: acho que quem deve tomar essa decisão”, disse Globuchar. “Deve ser uma mulher ou seu médico ou um político? Ted Cruz deve tomar essa decisão ou uma mulher e sua família? Onde estão os direitos iguais das mulheres?”
Na terça-feira, o chefe de justiça John Roberts nomeou cinco juízes conservadores nomeados pelo ex-presidente Trump, Rowe V. Wade confirmou o projeto de opinião vazado da decisão da Suprema Corte, indicando que eles estavam prontos para derrubar o cargo.
O atentado provocou indignação em todo o país, inclusive por parte de líderes eleitos que apoiam os direitos ao aborto que o Supremo Tribunal pode em breve derrubar uma decisão histórica de 1973.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, anunciou que o Senado realizaria um referendo na quarta-feira sobre a possibilidade de codificar as proteções federais ao aborto por meio da Lei de Saúde da Mulher, mas não esperava votos suficientes para aprovar a medida. Para lidar com Philippester, o projeto – aprovado na Câmara, mas parado no Senado – precisou do apoio de 60 senadores.
“Se não vencermos, iremos às urnas”, disse Globuscher sobre o projeto. “Estamos marchando direto para as urnas. As mulheres deste país e os homens que estão com elas votarão como nunca antes.”
Todos os democratas da Câmara votaram a favor do Women’s Health Care Act, exceto Henry Kuller, um representante de D – Texas.
Rhodes pressionou o Globo para decidir se os democratas deveriam apoiar apenas membros e candidatos que apoiam o direito ao aborto.
“Você acredita que deveria haver um teste decisivo?” perguntou Rodes. “Os democratas têm muitos candidatos que não apoiam o direito ao aborto.”
“Você tem pessoas que apoiam pessoalmente a vida, mas acreditam que a decisão deve ser uma escolha pessoal da mulher, mesmo que não concordem com elas”, respondeu Globusar. “Então, acho importante notar que há pessoas em nosso partido que podem votar para apoiar a caça ao Roe V. Pode ter opiniões pessoais diferentes.”
O senador de Minnesota disse que os democratas são “claramente pró-escolha”.
“Acho que você vê que esta é a posição do nosso partido e, acima de tudo, é importante para nossos eleitores – claro que agora mais do que nunca”, disse ele.
Embora ele tenha dito que o aborto não seria “o único problema” para os democratas nas eleições de meio de mandato, ele observou que os eleitores estavam se concentrando na economia e na Ucrânia, e que a “nova geração de mulheres” estava vendo seus direitos serem retirados.
Enquanto a maioria dos americanos apoia o direito ao aborto na maioria dos casos, Rhodes enfatizou a Globuschar em um referendo que a maioria dos adultos nos estados que proíbem o aborto imediatamente devem se abster da lei do aborto se o RAW for revertido. Casos, New York Times Análise encontrada.
Por que uma mulher no Texas deveria ter direitos diferentes e um futuro diferente e uma capacidade diferente de tomar decisões sobre suas escolhas físicas e reprodutivas do que uma mulher em Minnesota?”
Roe v. Klobuchar acrescentou que a reversão de Wade afetaria proporcionalmente as mulheres pobres e as mulheres de cor.
“Ele simplesmente veio ao nosso conhecimento então [Harry] A juíza Blackman, que foi nomeada pelo Partido Republicano, tomou essa decisão ponderada, analisando a Constituição e o direito das mulheres de fazer tais escolhas no direito à privacidade.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”