Londres (AFP) – Príncipe Harry Ele desistiu do processo por difamação na sexta-feira contra o editor do Daily Mail após uma decisão punitiva na qual o juiz indicou que ele poderia perder no julgamento.
Os advogados do duque de Sussex disseram ao Supremo Tribunal de Londres que ele não prosseguirá com o seu caso contra a Associated Newspapers Ltd, um dos vários casos pelos quais tem estado à espera na sua batalha de alto nível com a imprensa britânica.
Nenhuma razão foi dada, mas aconteceu no dia em que ele deveria entregar os documentos do caso e após uma decisão punitiva no mês passado. O juiz ordenou que Harry pagasse o dinheiro à editora Quase 50.000 libras (mais de US$ 60.000) em honorários advocatícios depois de não conseguir a vitória sem ir a julgamento.
A mudança o deixará na obrigação de pagar os honorários advocatícios da editora, que o Daily Mail informou que totalizaram £ 250.000 (US$ 316.000). Um porta-voz do duque disse que era muito cedo para especular sobre os custos.
Harry, de 39 anos, o filho mais novo do rei Carlos III, rompeu com a família real enquanto se prepara para ir ao tribunal e tornou-se o principal fórum nos seus esforços para responsabilizar a mídia por persegui-lo ao longo de sua vida.
Associated Newspapers é uma das três editoras de tablóides processadas por suas alegações Usar meios ilegais, como enganoOu hackear o telefone ou contratar investigadores particulares para tentar descobrir sujeira nele. Esse caso contra a Associated e outro contra a editora do The Sun estão a caminho de julgamento.
No único caso que foi a julgamento, Harry Ele alcançou uma grande vitória no mês passado contra os editores do Daily Mirror quando o juiz decidiu que O hackeamento de telefones era “generalizado e comum”. nos jornais do Mirror Group, e os executivos dos jornais encobriram o fato. Ele recebeu 140 mil libras (US$ 177 mil).
O caso de difamação envolveu um artigo do Mail on Sunday que dizia que Harry havia tentado esconder seus esforços para mantê-lo Proteção com financiamento público No Reino Unido, depois de se afastar do papel de membro trabalhador da família real.
Os advogados de Harry alegaram que o artigo atacava sua honestidade e integridade ao pretender revelar que os documentos judiciais “contrários às declarações públicas que ele fez anteriormente sobre sua disposição de pagar pela proteção policial para si e sua família” enquanto estava no Reino Unido. Ele disse que o artigo prejudicaria seu caso. Ato de caridade.
O editor afirmou que o artigo expressa uma opinião honesta e não causou nenhum dano grave à sua reputação.
em março, Harry buscou julgamento sumário – para ganhar o caso sem ir a julgamento – e tentou retirar a defesa pelo correio, mas o juiz não acreditou.
Juiz Matthew Nicklin Veredicto em 8 de dezembro O fato de a editora provavelmente prevalecer em sua defesa mostrou que as declarações feitas em nome de Harry eram enganosas e que o artigo de fevereiro de 2022 refletia “opinião honesta” e não era difamatório.
“O réu pode afirmar que esta foi uma aula magistral na arte de 'girar' em sua recusa em defender uma opinião honesta”, escreveu Nicklin.
Harry também tem um processo pendente contra a decisão do governo de protegê-lo caso a caso quando visitar a Grã-Bretanha. Ele afirma que a hostilidade contra ele e a sua esposa nas redes sociais e a constante perseguição por parte dos meios de comunicação social ameaçam a sua segurança. Ele apontou a interferência da mídia em sua decisão de deixar a vida como membro sênior da família real e se mudar para os Estados Unidos.
O porta-voz de Harry disse que seu foco continua neste caso e na segurança de sua família.
___
Siga a cobertura da AP sobre o Príncipe Harry em https://apnews.com/hub/prince-harry
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”