LONDRES (AP) – Advogado Príncipe Harry Na terça-feira, ele contestou a decisão do governo do Reino Unido de retirar seus dados de segurança depois que ele renunciou ao seu status de membro trabalhador da família real e se mudou para os EUA.
O duque de Sussex afirmou que sua segurança está em risco, em parte por causa da hostilidade contra ele e sua família nas redes sociais e com a implacável mídia que o persegue.
O advogado Shahid Fatima disse que o grupo que avaliou as necessidades de segurança de Harry – conhecido pela sigla Royal and VIP Executive Committee, ou RAVEC – agiu irracionalmente e o tratou injustamente ao não seguir suas próprias políticas que exigem a aplicação de análises de risco. Sobre a segurança do duque.
“A RAVEC deveria ter tido em conta o ‘impacto’ que um ataque bem-sucedido teria sobre o demandante, tendo em conta o seu estatuto, antecedentes e perfil dentro da família real – na qual nasceu e na qual permaneceria pelo resto do ano. sua vida”, disse Fátima. “A RAVEC deveria ter levado em consideração, em particular, o impacto na reputação do Reino Unido que um ataque bem-sucedido ao reclamante teria.”
A audiência de três dias no Supremo Tribunal de Londres é a mais recente de uma série de casos Uma série de casos legais de Harry O que manteve os juízes de Londres ocupados enquanto ele lidava com o governo do Reino Unido e com os tablóides britânicos.
Harry não estava no tribunal quando os advogados fizeram os comentários iniciais em uma audiência marcada para ser realizada em grande parte a portas fechadas para discutir questões delicadas de segurança. Espera-se que o juiz emita sua decisão posteriormente.
Harry não conseguiu convencer outro juiz no início deste ano de que ele deveria poder pagar pelo caso de forma privada Força policial de Londres para protegê-lo Quando ele vem para a cidade. Um juiz rejeitou a oferta depois de um advogado do governo ter dito que os agentes não deveriam ser usados “como guarda-costas privados dos ricos”.
O filho mais novo de Harry Rei Carlos IIIEle disse que não se sentia seguro em trazer sua esposa, a ex-atriz Meghan Markle, e seus dois filhos pequenos para a Grã-Bretanha, e estava preocupado com sua segurança depois de ser perseguido por paparazzi após um evento de caridade em Londres.
A hostilidade de Harry para com a mídia remonta à morte de sua mãe, a princesa Diana, em 1997, que morreu em um acidente de carro quando seu motorista tentou ultrapassar paparazzi agressivos em Paris. Harry, cuja esposa é birracial, citou o que disse serem atitudes racistas e intrusões intoleráveis da mídia britânica em sua decisão de deixar o Reino Unido.
O príncipe de 39 anos está contestando uma decisão do grupo agora conhecido como Comitê Executivo para a Proteção de Reis e Figuras Públicas de fornecer-lhe segurança “caso a caso” depois que ele se mudou em 2020 para o Canadá e depois Califórnia. Onde ele e sua família residem agora.
“Ele deveria ser colocado em uma posição alocada e os acordos ad hoc… feitos sob medida para ele”, disse o advogado do governo, James Eddy. “Ele não é mais membro de um grupo de indivíduos cujo status de segurança permanece sob revisão regular.”
Eadie disse que o comitê considerou o impacto mais amplo da “morte trágica” de Diana na nação e, ao tomar sua decisão, deu maior peso ao “potencial sofrimento público significativo no caso de um ataque bem-sucedido” ao seu filho.
Eddy também disse que há um fator de custo, porque os fundos de garantia não são ilimitados. Ele observou que Harry obteve proteção para certos eventos, como sua visita em junho de 2021, quando paparazzi o perseguiu após comparecer. Evento beneficente para crianças gravemente doentes Em Kew Gardens, no oeste de Londres.
Harry disse que o comitê rejeitou injustamente seu pedido de segurança sem ouvi-lo pessoalmente e não revelou a composição do comitê, que mais tarde soube incluir funcionários reais. Ele disse que Edward Young, secretário particular assistente da falecida Rainha Elizabeth II, não deveria ter sido membro do comitê devido às “tensões significativas” entre os dois homens.
O Ministério do Interior disse que quaisquer tensões entre Harry e os funcionários da família real eram irrelevantes e que o comité tinha o direito de tomar a sua decisão, porque ele tinha desistido do seu papel como membro trabalhador da família.
Este caso é um dos cinco casos que Harry ainda está julgando na Suprema Corte.
Os outros quatro processos envolvem os tablóides mais populares da Grã-Bretanha, incluindo um caso de alegações Editor do Daily Mail Ela o difamou quando publicou uma história sugerindo que ele havia tentado esconder seus esforços para continuar recebendo segurança financiada pelo governo. Uma decisão neste caso é esperada na sexta-feira.
Três outros processos alegam jornalistas do Mail, do Daily Mirror e do Sun Meios ilegais foram usadosComo golpes, hackers telefônicos e contratação de investigadores particulares para tentar descobrir sujeira sobre ele.
“Incapaz de digitar com luvas de boxe. Geek de álcool. Estudante sem remorso. Criador. Explorador sutilmente encantador. Ninja da TV. Típico fã da web. Viciado em cerveja.”