Pode ser a hora da Apple colocar a toalha no Mac Pro

O Mac Pro é um dos poucos Macs Intel restantes para os quais não há uma alternativa Apple Silicon pronta, embora Pouco depois do prazo de dois anos Qual CEO Tim Cook originalmente deveria se mudar no verão de 2020 (e, para ser justo, dois anos teriam sido difíceis de prever).

BloombergMark Gorman relatórios Qual Apple continua a trabalhar em uma nova versão do Mac Projunto com outros Macs Intel ainda não substituídos, como o Mac mini de última geração e o iMac de 27 polegadas, mas um chip “M2 Extreme” planejado que alimentaria o Apple Silicon Mac Pro foi cancelado.

O Extreme deveria amarrar dois chips M2 Ultra juntos, da mesma forma que o atual M1 Ultra tem um par de chips M1 Max interconectados, mas até o momento, a Apple está supostamente planejando enviar o novo Mac Pro com um M2 Ultra. chip interno e concentre-se na “portabilidade”. Facilmente expansível para memória adicional, armazenamento e outros componentes” para ajudar seu Mac Pro a se destacar Mac Studio atual.

Esperar por notícias diante da incerteza não é novidade para as empresas Mac Pro; Tem sido consistente na última década. Já faz muito tempo desde que um Mac Pro foi atualizado em algo próximo a uma cadência previsível, especialmente se você não contar atualizações parciais como Torre do Mac Pro 2012 ou adicionar Novas opções de GPU para o modelo 2019. E cada uma das duas últimas atualizações – o Mac Pro “lixo” em 2013 e o ralador de queijo reconfigurado de 2019 – refletindo uma mudança completa no design e na estratégia.

Neste ponto, gostaria que a Apple decidisse: manter uma estratégia ou visão consistente para o Mac Pro e seu lugar na linha ou descontinuá-lo.

estrela decadente

O Mac Pro era impensável há duas décadas, quando as torres G3 e G4 Power Mac Precificado, identificado e comercializado Mais como computadores de mesa de consumo de última geração do que estações de trabalho corporativas. Mas já faz muito tempo desde que isso aconteceu, e outros Macs entraram em cena para preencher a lacuna, enquanto o Mac Pro sofreu sua própria crise de identidade. O software profissional de ponta da Apple durante esta era também desapareceu, e os pacotes de software do Premiere ao After Effects ao Blender ao Autodesk Maya são independentes de plataforma ou aproveitam os recursos de hardware como a API CUDA exclusiva da Nvidia que a Apple não oferece mais.

O Mac Studio é talvez o melhor argumento contra a existência contínua do Mac Pro. É o primeiro design verdadeiramente novo do Mac na era Apple Silicon e aproveita ao máximo o desempenho e a eficiência de energia da série M1 (e esperamos que em breve, M2). É pequeno, É incrivelmente eficazfunciona relativamente silencioso e silencioso, o que é conseguiu se destacar As configurações do Mac Pro atingiram o máximo em 2019 em muitas cargas de trabalho por menos dinheiro.

É alguma coisa Revisão do Mac Studio do The Verge A equipe que usa aplicativos como Premiere, Audition, Photoshop, After Effects, Avid Pro Tools e Blender fez um ótimo trabalho de distinção – todos eles não tinham nada além de coisas boas a dizer sobre o estúdio em relação aos Intel Macs e Apple Silicon MacBooks que eram usando para alimentar esses aplicativos no dia a dia. A criação de conteúdo da Web não é tão complexa ou exigente quanto a criação de efeitos 3D para, digamos, um grande filme ou programa de TV, mas há um grande grupo de criadores por aí que talvez Eles usaram o Mac Pro há uma ou duas décadas e certamente não precisam pensar nisso hoje.

A Apple ainda tem seu próprio conjunto de aplicativos profissionais exclusivos para Mac, incluindo Final Cut Pro X, Motion e Logic Pro. Mas a taxa de atualização desses aplicativos (e a extensão das atualizações, quando elas chegam) diminuiu e encolheu na última década, ao mesmo tempo em que o Mac Pro se atrofiou.

No início deste ano, um grupo de 112 diretores profissionais assinou contrato carta aberta Pedir à Apple para melhorar os recursos de colaboração do Final Cut, responder mais rapidamente às solicitações de novos recursos e fazer um trabalho melhor de lobby para o programa na indústria cinematográfica. Até os criadores Por favor, insira Para usá-lo neste contexto “Ainda não consigo pegá-lo” por causa das deficiências reais e percebidas do aplicativo e uma falta geral de experiência e conhecimento sobre o setor de aplicativos em todo o setor. Da mesma forma, os editores de vídeo do The Verge não queriam “ajudar a testar o Final Cut Pro” porque “nenhum deles o usa”.

Outros dispositivos da Apple são bem-sucedidos em parte porque executam software da Apple que oferece às pessoas coisas que elas não podem obter de outros ecossistemas. O oposto é verdadeiro para cargas de trabalho profissionais estilo Mac Pro, que são executadas principalmente em aplicativos que funcionam tão bem (e, em alguns casos, melhor) em hardware Windows e Linux mais barato e flexível, e isso se reflete no hardware e no software usados ​​por os estúdios VFX reais.

uma Relatório da Pesquisa de plataforma de estúdio de 2021 administrada pelo Comitê de tecnologia da Visual Effects Society digitalizando quase 60.000 estações de trabalho em 88 estúdios de todos os tamanhos; O Linux é executado em 60% dessas estações de trabalho, o Windows é executado em 29% e o macOS é apenas 11%. A pesquisa também descobriu que a maioria dos estúdios planejava aumentar o uso do Linux e do Windows, enquanto a maioria planejava manter o uso do macOS aproximadamente no mesmo nível.

Nada disso significa que a Apple deva ceder esse mercado para Lenovo, Dell, Intel, AMD, Nvidia e demais, mas a Apple precisa ser mais focada, consistente e séria do que foi com o Mac Pro se realmente pretende competir aqui.