Na semana passada, as criptomoedas voltaram a ser notícia. Donald Trump se declarou Apoiador descaradamente Ao revelar uma nova linha de NFTs de fotos em Mar-a-Lago. No mesmo dia, a administração Biden anunciou que vetaria os esforços para reverter uma circular contábil da SEC amplamente detestada que proíbe a custódia de criptomoedas por muitas empresas.
As histórias destacaram como as criptomoedas se tornaram outro campo de batalha para as eleições presidenciais deste ano. Mas para muitos democratas, a dureza da administração Biden parecia tão trágica como ver Sideshow Bob pisar em dezenas de rake, uma e outra vez.
No ritmo que as coisas estão indo, os detentores de criptomoedas podem ser a gota d’água da campanha de Biden. De acordo com o modelo Votação Em março, embora Biden estivesse perdendo entre 44% a 43% entre os não detentores de criptomoedas, ele estava perdendo entre 48% a 39% entre os 20% dos eleitores que possuem criptomoedas. Esta é uma mudança em relação a 2020, quando os detentores de criptografia se lembram de ter votado em Biden por 43% -39%.
Como democratas, gostaríamos de ver Biden dar às pessoas no espaço das criptomoedas uma razão para acreditar nele. De acordo com pesquisas realizadas por nossa organização, cerca de 20% dos eleitores registrados possuem criptomoedas. Os detentores de criptomoedas são jovens, mas se deparam com linhas partidárias. Cerca de 20% dos democratas possuem criptomoedas, cerca de 20% dos republicanos possuem criptomoedas e cerca de 20% dos independentes possuem criptomoedas. As pessoas votam (ou não votam) por vários motivos, mas ser anticripto é visto como um proxy para antiinovação, antitecnologia e antimudança. As feridas infligidas pela campanha são autoinfligidas.
As criptomoedas não devem ser uma questão partidária. Não deveria haver tecnologia. A ideia de ser pró ou anti-criptomoedas deveria ser tão ridícula quanto se autodenominar pró-computadores ou anti-torradeiras. No entanto, sob esta administração, nós, progressistas, com um ceticismo saudável em relação à tecnologia, assistimos com preocupação crescente enquanto o nosso partido pinta toda a indústria de ativos digitais como vilã. Em nenhum lugar isto é mais evidente do que com a Comissão de Valores Mobiliários sob a presidência de Gary Gensler. Presidente da Comissão de Valores Mobiliários atestar Ele disse ao Congresso no início de seu mandato que a legislação sobre criptomoedas era necessária para dar à SEC autoridade adicional crítica para regular o espaço. No ano seguinte, ele apagou essa abordagem razoável em favor de lutar com seus colegas organizadores, sem parar ataque indústria do jornalismo, engajando-se em “Os pecadores estão nas mãos de um Deus iradoCampanha contra o espaço.
Com algumas exceções notáveis, a agência fechou as portas para toda a indústria e deixou claro que não há nada que possa fazer para trabalhar com o presidente Gensler. O presidente não ofereceu nenhum caminho para a conformidade para a indústria, enviando uma mensagem às criptomoedas: exijo a sua destruição.
Essa mentalidade não se espalhou por toda a administração. Existem algumas agências e reguladores que não se colocaram numa posição tão adversária. Mas também tem havido pouca resistência significativa no topo quando se trata de controlar as artimanhas de Gensler. Na verdade, a declaração da Casa Branca pedindo o veto aos esforços para alterar o SAB 121 (as regras que restringem severamente quem pode patrocinar criptomoedas) foi vista por muitos como um voto a favor de toda a abordagem do presidente em relação às criptomoedas.
Felizmente, alguns democratas no Congresso tentaram criar espaço para a SEC. É importante notar que 21 votos votaram a favor da revogação do SAB121, mostrando que não são apenas os intervenientes da indústria que vêem aqui preconceitos políticos.
Somos ambos criptoprogressistas e acreditamos que o partido está cometendo um erro se permitir que algumas vozes ditem a política em nível partidário. Sheila entrou no espaço blockchain depois de uma década trabalhando em direito sem fins lucrativos e tecnologia cívica, devido a preocupações com os monopólios de big data e a desigualdade na movimentação de dinheiro através das fronteiras. Justin entrou no mundo das criptomoedas depois de trabalhar dentro e fora do governo porque oferece um espaço aberto para construir tecnologia sem o controle de uma única entidade. A ideia de uma plataforma descentralizada de propriedade de dezenas de milhões de pessoas é uma ruptura com o nosso mundo atual de tecnologia e finanças, cheio de espaços fechados governados como feudos feudais.
Embora as manchetes se concentrem nos piores intervenientes, a realidade é que a indústria não é um monólito. Há anos que as empresas responsáveis exigem regulamentação, embora saibam que a regulamentação criaria requisitos de conformidade que poderiam ser complexos e dispendiosos. Mas foi amplamente ignorado pelos líderes democratas. Por que? Quando é que os democratas ficaram com medo da legislação e da regulamentação? Porque é que os Democratas optam por adoptar abordagens agressivas ao judiciário conservador? Estamos numa situação invertida.
Não é tarde para mudar de rumo. Os democratas não precisam pendurar uma placa gigante “I 💙Crypto” no Comitê Nacional Democrata para atrair proprietários de criptomoedas; Simplesmente dizer que eles acreditam que as criptomoedas são uma inovação que requer regulamentação razoável ajudaria muito. Mas se os Democratas não tentarem pelo menos apelar a este bloco eleitoral, arriscam-se a enviá-los para Donald Trump. Em eleições importantes como esta com Biden sob Nas pesquisas, os democratas deveriam tentar atrair eleitores criptografados para a tenda, e não rejeitá-los inconscientemente.
“Especialista em comida. Nerd de álcool. Leitor extremo. Empreendedor. Fanático devoto de mídia social. Especialista em cerveja ávido. Introvertido. Pensador freelance.”