O procurador especial Jack Smith recua na reivindicação de imunidade de Trump

CNN
–

O procurador especial Jack Smith rejeitou a afirmação do ex-presidente Donald Trump. Coberto com imunidade completa A acusação criminal argumentou num novo documento no sábado que “os líderes ameaçam licenciar crimes para permanecerem no cargo”.

A resposta de Smith à reivindicação de imunidade de Trump no caso de adulteração das eleições federais vem antes dos argumentos orais perante o Tribunal de Apelações dos EUA em Washington, DC, agendados para 9 de janeiro.

“O réu (Br.1) disse que o caso 'ameaça minar os próprios alicerces da nossa República'. “Pelo contrário: a alegação do réu de que não pode responder às acusações de uma tentativa sem precedentes de manter o poder através de meios criminosos, apesar da sua derrota eleitoral, ameaça os fundamentos democráticos e constitucionais da nossa república”, escreveu Smith no novo processo.

“Este tribunal deve reconhecer e conceder rapidamente o interesse imperioso do público – e do réu – numa resolução rápida deste caso”, acrescentou.

Trump enfrenta quatro acusações no caso, incluindo conspiração para fraudar os Estados Unidos e obstrução de ações oficiais. Antigo presidente Inocente.

Os procedimentos pré-julgamento no caso de adulteração eleitoral federal foram temporariamente suspensos enquanto se aguarda o recurso de Trump da decisão de um juiz do tribunal distrital de que, como ex-presidente, ele é inelegível para imunidade por possíveis crimes cometidos durante o mandato.

O julgamento estava inicialmente programado para começar em 4 de março; Os advogados do ex-presidente argumentaram repetidamente que a investigação deveria ser realizada após as eleições presidenciais de novembro de 2024, com a luta de Trump. Reivindicação de imunidade Sublinha esses esforços.

Se o circuito avançar rapidamente com estes argumentos – que o advogado especial e o juiz de primeira instância consideraram não credíveis – poderá manter a data do julgamento de Trump conforme programado.

Num documento apresentado no sábado, Smith alertou que permitir ao ex-presidente uma imunidade tão ampla representa sérios riscos.

“As implicações da ampla doutrina da imunidade do réu são preocupantes. Na sua opinião, o Tribunal deveria tratar a conduta criminosa do presidente como imune a processo, desde que assuma a forma de uma reunião com um membro do poder executivo, uma correspondência com um Estado oficial, sobre um assunto de interesse federal ou de interesse público”, dizia o documento.

“Essa abordagem isentaria de processo criminal um presidente que aceita subornos em troca de direcionar um contrato governamental lucrativo a um beneficiário; um presidente que instrui o diretor do FBI a plantar provas incriminatórias contra um oponente político; um presidente que ordena à Guarda Nacional que assassine seus críticos mais proeminentes; ou um presidente que vende segredos nucleares a um inimigo estrangeiro. Um Presidente, porque em cada uma destas circunstâncias, o Presidente pode afirmar que está apenas a executar leis; ou a comunicar com o poder judicial; ou a exercer os seus poderes como comandante -em-chefe; ou engajar-se em diplomacia estrangeira”, acrescentou.

No processo de sábado, Smith também contestou a afirmação de Trump de que um processo criminal representaria uma dupla ameaça porque ele foi absolvido pelo Senado durante o processo de impeachment.

“Como o ex-presidente não tem imunidade para o advogado réu, a negação do seu pedido de destituição deve ser confirmada e este caso deve seguir para julgamento”, escreveu Smith.

“No entanto, essa decisão simples não exclui a possibilidade de futuros litígios levantarem questões difíceis, incluindo preocupações com a separação de poderes”, acrescentou.

Trump já havia solicitado ao Tribunal de Apelações de D.C. que anulasse uma decisão de um tribunal inferior que rejeitou sua reivindicação de imunidade em um caso de fraude eleitoral. A Suprema Corte recusou-se a agilizar o caso, conforme solicitado por Smith.

O pedido anterior de Trump reitera o que os advogados do ex-presidente afirmaram repetidamente – que Trump está agindo na sua qualidade oficial como presidente.Para garantir a integridade das eleiçõesEmbora se diga que ele minou os resultados das eleições de 2020, ele está, portanto, imune e seu impeachment é inconstitucional, já que os presidentes não podem ser processados ​​criminalmente por “atos oficiais”, a menos que sejam acusados ​​e condenados pelo Senado.

A juíza distrital Tanya Sudgan rejeitou as reivindicações de imunidade de Trump e seus advogados, escrevendo em um parecer que “seus quatro anos como comandante-chefe não lhe concedem o direito divino dos reis de evitar a responsabilidade criminal por governar seus concidadãos”.

Os argumentos do procurador especial ao tribunal de recurso tentam abordar a forma como Trump utilizou potenciais atrasos no caminho para o impeachment em seu benefício.

Os advogados pediram ao tribunal de recurso que implementasse a sua decisão durante cinco dias após a decisão. É um pedido invulgar que – se for concedido e o Departamento de Justiça prevalecer a este nível – forçaria a equipa de Trump a recorrer dentro de dias no Circuito de D.C. ou no Supremo Tribunal.

“Pelas razões expostas na moção do governo para agilizar a revisão do recurso, incluindo a importância pública da pronta resolução deste caso, o governo solicita respeitosamente que a ordem seja emitida cinco dias após o julgamento”, escreveram os advogados do DOJ. . “Essa abordagem, qualquer parte que deseje reconsiderar, deve fazê-lo imediatamente.”

As questões do recurso devem ser resolvidas por tribunais superiores antes do julgamento de Trump ter lugar devido aos seus direitos como réu criminal – e o processo de recurso pode levar meses. Mas este apelo já avança a um ritmo relativamente belicoso.

No processo de sábado, os advogados indicaram que já contavam com o tribunal de apelações para agilizar o caso.