Jan. 6 Rhodes foi condenado pela conspiração traiçoeira que surgiu do motim.
Janeiro de 2017 O Departamento de Justiça está pedindo a um juiz federal que condene o fundador da Oath Keepers, Stewart Rhodes, a 25 anos de prisão sob a acusação de conspiração traidora e outros crimes em janeiro de 2014. 6 Ataque ao Capitólio dos Estados Unidos.
Os promotores proferiram as sentenças solicitadas por Rhodes e outros oito guardas juramentados que foram condenados por vários crimes após dois julgamentos separados em novembro e janeiro do ano passado. Seis dos nove réus foram condenados pela principal acusação de conspiração traidora, e três outros – Jessica Watkins, Thomas Caldwell e Kenneth Harrelson – foram considerados inocentes dessa acusação, mas condenados por outros crimes graves.
“Esses réus estavam dispostos a lutar. Não por seu país, mas contra ele”, disseram os promotores em seu pedido de sentença de 183 páginas na noite de sexta-feira. “Em suas próprias palavras, eles estavam prontos para ‘morrer’ na ‘guerrilha’ para atingir seu objetivo de impedir a transferência de poder após as eleições presidenciais de 2020.”
O encaminhamento de Rhodes, o mais longo de todos os tempos para qualquer pessoa acusada de conexão com o ataque ao Capitólio, reflete o que os promotores acreditam ser seu papel em uma organização central de militantes de extrema direita – uma que Rhodes não teria supostamente aderido. Edifício do Capitólio em 6 de janeiro.
O juiz distrital de D.C. Amit Mehta, que sentenciará Rhodes e outros membros da guarda juramentada, em 1º de janeiro. Acontece no mesmo dia em que a capital proferiu a pena mais pesada a um desordeiro com longa ficha criminal acusado de repetidas agressões a policiais no dia 6. ataque Mehta condenou Peter Schwartz, da Pensilvânia, a mais de 14 anos de prisão na tarde de sexta-feira, 10 anos a menos do que os promotores haviam solicitado.
Em sua recomendação de sentença para Rhodes e os oito réus da polícia juramentada, o governo procura promover o terrorismo ao instar o juiz a aceitar o afastamento das diretrizes usuais de condenação.
Como não há nenhuma acusação federal específica para terrorismo doméstico – no início da investigação sobre o ataque à capital, eles defenderam o aumento do terrorismo nos perpetradores, recebendo sentenças mais severas para o comportamento mais notório e rotulando mais claramente suas ações como ataques aos Estados Unidos. . Governo.
O DOJ já procurou usar esse desenvolvimento. Para o desordeiro de 6 de janeiro Guy Refitt, que foi considerado culpado no julgamento, mas um juiz anulou.
“Um afastamento ascendente… é garantido a todos os nove réus, cuja conduta relevante foi “calculada para influenciar ou influenciar a conduta governamental por meio de ameaça ou coerção, ou para retaliar contra a conduta governamental”, arquivaram os promotores. “Todos os nove réus participaram ativamente em uma conspiração para se opor pela força à transferência legislativa do poder presidencial. Aqueles que o fizeram.”
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”