Se você prestou atenção no ano passado, parece que todos os aplicativos são da Adobe Photoshop para Tela—Ele persegue o coelho branco que é a inteligência artificial. James Cuda, CEO da iCentralização de travesseiros No domingo passado, o aplicativo de ilustração Procreate publicou uma declaração simples: “Eu realmente odeio IA generativa”.
Num comunicado publicado no Twitter, Koda disse: “Não gosto do que está acontecendo na indústria e não gosto do que está fazendo com os artistas. Não introduziremos nenhuma IA generativa em nossos produtos”.
Nunca chegaremos lá. A criatividade é feita, não nasce.
Você pode ler mais em https://t.co/9Fgh460KVu ✨ #Procriação #No_art pic.twitter.com/AnLVPgWzl3– Procriar (@Procreate) 18 de agosto de 2024
Empresa página Os comentários da empresa sobre seus planos de IA são igualmente contundentes. Isso ecoa muitas das mesmas reclamações que artistas, ilustradores, designers gráficos e outros criativos fizeram sobre geradores de arte alimentados por IA.
Os maiores modelos de IA são construídos com base em bilhões de imagens extraídas da web, incluindo obras protegidas por direitos autorais de milhares de artistas profissionais e amadores. Alguns defensores da IA sugeriram até que os artistas envenenem as suas imagens para perturbar o treino da IA.
“A IA generativa desumaniza as coisas”, diz Procreate em sua página “Essa tecnologia baseada em roubo está nos levando a um futuro árido”. A Procreate afirma que não tem acesso às obras de arte dos usuários e não rastreia suas atividades.
Artistas apoiam Procreate diante de argumentos anti-IA
Artistas on-line Procreate elogiou-o, destacando particularmente a sintaxe direta do Coda. “É assim que o Artists Supports Artists”, escreveu a artista Carla Ortiz. Diretor e artista Jorge Gutierrez livros, “Procriar 1, Adobe 0.”
Agora, é assim que a Artists Supports Artists! Respeitando-os e capacitando-os, não explorando-os! Parabéns, Procreate, por estar do lado certo da história, estamos ansiosos para ver o que a equipe fará a seguir 🙌 https://t.co/l7qvHdOPwO
-Carla Ortiz (@kortizart) 19 de agosto de 2024
Vimos algumas empresas que inicialmente pareciam hesitantes ou mesmo hostis à IA, mas que acabaram por exaltar as suas vantagens (sejam elas quais forem). Anteriormente Getty Images Abra uma ação judicial contra o Stable Spread Makers of Stability AI por usar imagens de sites de fotos sem permissão. Depois de alguns meses, Gerador de imagem AI introduzido Na plataforma. A empresa alegou que o modelo de IA foi construído apenas com imagens controladas pela empresa.
Getty não está sozinho lá fora. obturador O Adobe Stock também criou seus próprios geradores de imagens com tecnologia de IA com base em imagens das quais cada um possui os direitos. As empresas concederam direitos autorais a praticamente todos os criadores que compartilharam seu trabalho em sites de fotos e prometeram pagar-lhes mais dinheiro para que a IA usasse suas imagens.
Adobe foi criticada por seu modelo Firefly AI
Artistas online compararam a mensagem anti-IA da Procreate com a da Adobe, uma empresa que praticamente afogou seus produtos em recursos de IA. A empresa tem promovido agressivamente o gerador de imagens Firefly AI do Photoshop nos últimos meses, expandindo os recursos de expansão de imagens e o acesso entre plataformas compatíveis. Este modelo é baseado em imagens do Adobe Stock, embora a Adobe ainda o utilize. Bloomberg Um relatório divulgado em abril revelou que o modelo também incorpora outras imagens de IA em seu conjunto de treinamento.
Apesar de alegar que só usa conteúdo de sua propriedade, a empresa está desesperada para consertar relacionamentos com artistas. Em junho, a empresa alterou seus termos de serviço para indicar que poderá tirar fotos dos usuários e usá-las para treinar inteligência artificial. Termos de Serviço Para ser claro, os modelos generativos de IA só serão “treinados em seu conteúdo ou no conteúdo de seus clientes se você enviar o conteúdo ao mercado Adobe Stock”.
No ano passado, muitos artistas notáveis surgiram Abra um grande processo As empresas de IA, incluindo os fabricantes de Midjourney e Stable Diffusion, alegaram que as empresas de IA roubaram seus trabalhos protegidos por direitos autorais sem permissão. semana passada, O juiz da Califórnia que supervisiona o caso, William Orrick, permitiu que o caso prosseguisse Vá em frente Em descoberta.
“Entrepreneur. Professional music nerd. Beer evangelist. Avid tv aficionado. Social mediaholic.”