Abra o Editor’s Digest gratuitamente
A editora do FT, Roula Khalaf, escolhe suas histórias favoritas neste boletim informativo semanal.
O Supremo Tribunal dos EUA foi solicitado pela primeira vez a avaliar as defesas legais de Donald Trump, numa petição que procura uma decisão sobre se um antigo presidente está “absolutamente imune” à investigação federal por crimes cometidos durante o mandato.
Jack Smith, o conselheiro especial dos EUA que supervisiona os processos criminais federais contra Trump, instou a Suprema Corte na segunda-feira a conceder uma “revisão imediata”, uma decisão que normalmente seria tomada durante o período atual do caso, que geralmente termina em junho ou início de julho. . Isso garantiria uma resolução meses antes das eleições presidenciais de Novembro de 2024. Trump é o favorito para se tornar o candidato republicano.
O tribunal superior aceitou na segunda-feira o pedido para agilizar a petição e ordenou que Trump respondesse até 20 de dezembro.
“Este caso levanta uma questão fundamental no cerne da nossa democracia”, escreveu Smith no documento. Ele acrescentou que as alegações de Trump sobre a imunidade presidencial são “profundamente falsas” e “somente este tribunal pode abordá-las definitivamente”.
A petição coloca uma questão no centro de vários casos contra Trump no Supremo Tribunal dos EUA, tentando determinar se Trump pode sofrer impeachment pelas suas ações enquanto estava no cargo. Ao tentar rejeitar uma acusação federal que o acusava de tentar interferir nos resultados das eleições de 2020, Trump argumentou que pode.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Sudkan, que supervisiona o caso de interferência eleitoral, rejeitou a petição de Trump no início deste mês. Ele apelou da decisão e pediu a suspensão de todos os procedimentos do caso enquanto se aguarda uma ordem final.
Smith instou a Suprema Corte a tomar imediatamente a medida incomum de ouvir o caso. “Pela nossa democracia. . . “Um presidente que abusa do sistema eleitoral para permanecer no cargo será responsabilizado criminalmente”, escreveu ele na petição na segunda-feira. “Ainda [Trump] Ele afirmou que a Constituição lhe dá imunidade absoluta de processo. O texto, a estrutura e a história da Constituição não apoiam esta nova afirmação.
“Uma pedra angular da nossa ordem constitucional é que nenhuma pessoa está acima da lei”, acrescentou.
O julgamento de interferência eleitoral está programado para começar em 4 de março, mas os advogados de Trump argumentaram repetidamente para adiá-lo até depois da votação presidencial de 2024. Ele é inocente.
Em resposta ao pedido, um porta-voz de Trump disse: “Smith está tão obcecado em interferir nas eleições presidenciais de 2024, com o objetivo de impedir que o presidente Trump retome o Salão Oval, como o presidente está disposto a fazer. uma Ave-Maria ao contestar a Suprema Corte e tentar evitar o processo de apelação.”
“Como o presidente Trump disse repetidamente, este caso tem motivação puramente política”, acrescentou o porta-voz.
No seu briefing, Smith disse que era de “importância pública vital” que as reivindicações de imunidade de Trump fossem resolvidas pelo Supremo Tribunal, e que “o julgamento prosseguirá o mais rapidamente possível se a sua imunidade for negada”.
Trump enfrenta quatro acusações criminais distintas. O estado da Geórgia também acusou Trump de interferir nas eleições de 2020. O promotor distrital de Manhattan o acusou de um esquema para pagar “dinheiro secreto” a uma atriz de cinema adulto. Trump é inocente de todas as acusações.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”