NetflixSua propensão para dramas documentais é colocar o espectador em apuros, desta vez cortesia de Rachel Williams – colega artista Anna Sorokin em Nova York. A empresa foi processada na segunda-feira por difamação por suas filmagens em A criação de Ana.
Série, baseada em maio de 2018 Nova york O artigo, Os truques e queda de Sorokin, mais conhecido como Anna Delphi. No programa, Sorokin chega à classe alta da cidade de Nova York mentindo sobre sua fortuna como herdeira alemã e fraudando bancos de milhões de dinheiro para financiar seu estilo de vida extravagante. Ele inclui um aviso caprichoso: “Esta história é absolutamente verdadeira. Exceto pelas partes componentes inteiras.”
Williams – ex Feira da vaidade A editora de fotos que postou um artigo sobre seu tempo com Sorokin antes Nova yorkO recurso chegou – ele argumenta que quase tudo sobre o personagem no programa é inventado. De acordo com uma releitura da Netflix, Williams aceita de bom grado presentes e viagens luxuosas de Sorokin, mas vende sua amiga às autoridades assim que descobre que Sorokin mentiu sobre sua fortuna.
“Esta ação mostrará que a Netflix tomou uma decisão deliberada para fins dramáticos de mostrar que Williams faz ou diz coisas na série que a retratam como gananciosa, arrogante, traidora, desonesta, covarde, manipuladora e oportunista”, diz a denúncia, em Delaware. corte federal.
Em uma cena, Williams é forçado a confessar por um advogado durante o julgamento de fraude de Sorokin que Sorokin pagou a conta em cada uma de suas saídas. O processo alega que a intenção do interrogatório era sugerir que Williams era freelancer, o que sustenta ser falso porque ela pagava por bebidas de vez em quando e dividia a conta em alguns tratamentos de spa e jantares.
Em outra cena, Williams no Marrocos abandona Sorokin depois que seu cartão de crédito foi recusado para uma estadia em um resort de luxo. Williams diz que disse a Sorokin antes da viagem que ela teria que sair em uma data específica para voar para a França a trabalho. De acordo com o processo, Williams aparentemente terminou sua amizade com Sorokin depois que sua amiga começou a passar por dificuldades financeiras.
“Williams não interrompeu sua amizade com Sorokin porque Sorokin estava tendo problemas no Marrocos, mas porque ela descobriu mais tarde em seu retorno a Nova York que Sorokin era uma mentirosa e uma fraude, suas declarações e promessas levaram Williams a assumir a responsabilidade por aqueles ao seu redor. $ 62.000 em nome de Sorokin era fraudulento, que ela pagou apenas $ 5.000, apesar das inúmeras promessas de pagar $ 70.000 para recuperar a dívida total e quaisquer taxas atrasadas incorridas”, afirma a queixa.
Alexander Rufus Isaacs, representando Williams, diz que o processo é um forte argumento de que o personagem de seu cliente foi deliberadamente deturpado para contar uma história melhor. Refere-se a uma entrevista de Shonda Rhimesprodutor executivo e criador da série.
“Queríamos saber o que estávamos fazendo”, diz Reims na entrevista. “Nós não queríamos inventar as coisas só para ela.” “Nós intencionalmente queríamos imaginar os momentos em vez de imaginá-los acidentalmente”, diz ela.
em outro lugar reunião com O repórter de Hollywood“Houve coisas que inventamos porque eles precisavam inventar para fazer a história realmente cantar e ser o que deveria ser”, diz Rhimes.
Katie Louise, que interpretou Williams na série, também disse durante uma entrevista: “[The Rachel character is] satisfaz as pessoas. Ela é jovem, ingênua e tem uma vida privilegiada. Não acho que isso se aplique necessariamente a Rachel Williams na vida real; Acho que isso vale para o personagem que Shonda escreveu e o que Shonda precisava para ser o personagem da série.”
Rufus Isaacs afirma que as declarações constituem uma admissão de que a Netflix sabia que as supostas declarações e ações difamatórias eram falsas, mas persistiram de qualquer maneira, então o programa era sinistro. Rhimes e Shondaland não são citados na denúncia.
Para que os casos de difamação contra figuras públicas proeminentes sejam bem-sucedidos, deve haver evidências de que as alegadas declarações difamatórias foram feitas com dolo genuíno. Deve haver a intenção de prejudicar com o conhecimento prévio de que o que foi dito é falso, ou um desrespeito imprudente pela verdade. Vários processos por difamação, incluindo os movidos por Donald Trump e Sarah Palin, e alguém que processou por sua interpretação em lobo de ruanão atendeu ao padrão.
Williams, que escolheu seus direitos Feira da vaidade Um artigo e um livro não escrito para a HBO, diz THR“A Netflix usou intencionalmente meu nome real e aspectos reais da minha vida para criar uma descrição completamente falsa e difamatória de mim. A verdade importa e retratar pessoas reais requer responsabilidade real. Estou entrando com este processo para responsabilizar a Netflix por sua imprudência intencional”.
De acordo com a denúncia, o personagem de Williams é o único personagem do programa que deu o nome completo de uma pessoa real, que tem o mesmo empregador, universidade dos pais e casa que a pessoa real, que alega difamação e falsa luz. violação de privacidade.
“A razão pela qual abrimos esse processo é porque a Netflix usou o nome verdadeiro e os detalhes biográficos de Rachel e a tornou uma pessoa terrível, o que ela não é”, diz Rufus Isaacs. “O dano devastador à sua reputação poderia ter sido evitado se a Netflix tivesse usado um nome fictício e detalhes diferentes. Por que não fizeram isso por ela, quando fizeram isso com tantos outros personagens da série? Talvez tenha sido porque ela escolheu para jogar para o outro time, ou seja, HBO.”
Em 2017, Sorokin, que recebeu US$ 320.000 pelos direitos de sua história pela Netflix, foi presa em uma operação policial com a ajuda de Williams. Ela foi libertada da prisão em liberdade condicional depois de cumprir dois anos, após o que foi transferida para a custódia da Imigração e Alfândega dos EUA para deportação para a Alemanha.
Este não é o primeiro projeto da vida real a chegar à Netflix no tribunal. Alan DershowitzE a Ex-professor de xadrez soviético E a organização cubana no exílio Ela processou o dispositivo de streaming por suas imagens em vários programas e filmes.
A Netflix e a Shondaland não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
“Incapaz de digitar com luvas de boxe. Geek de álcool. Estudante sem remorso. Criador. Explorador sutilmente encantador. Ninja da TV. Típico fã da web. Viciado em cerveja.”