Lee Anderson se recusa a pedir desculpas pela alegação dos islâmicos sobre Sadiq Khan

O ex-vice-líder do Partido Conservador, Lee Anderson, disse que suas palavras foram desajeitadas, mas se recusou a pedir desculpas por sugerir que Sadiq Khan era controlado por islâmicos.

Anderson foi suspenso do cargo de deputado conservador após os seus comentários, que, segundo ele, foram feitos por frustração com o desempenho do presidente da Câmara de Londres.

Rishi Sunak descreveu os comentários do parlamentar de Ashfield como errados, mas evitou dizer se os considerava anti-Islã.

Keir Starmer disse que faltava ao primeiro-ministro a “espinha dorsal” para erradicar a islamofobia.

O líder trabalhista disse aos jornalistas: “Isto é realmente fundamental. A islamofobia é algo que todos os líderes políticos deveriam defender, e o primeiro-ministro não o defende porque é demasiado fraco.”

“Não deveria ser difícil criticar comentários que são inequivocamente ignorantes, tendenciosos e racistas. No entanto, aqueles que estão no topo do governo conservador recusam-se obstinadamente a fazê-lo.”

A disputa foi desencadeada por comentários feitos por Anderson durante uma discussão do GB News na tarde de sexta-feira.

“Na verdade, não creio que os islamitas tenham assumido o controlo do nosso país, mas o que penso é que eles assumiram o controlo de Khan, assumiram o controlo de Londres, assumiram o controlo de Londres”, disse Anderson. Starmer também.”

Mais tarde, ele acrescentou: “As pessoas estão vindo aos milhares, fazendo o que querem e zombando de nossa polícia. Isso se deve a Khan. Ele deu nosso capital aos seus colegas.”

O Sr. Anderson estava respondendo a Artigo do Daily Telegraph Escrito pela ex-secretária do Interior Suella Braverman: “A verdade é que os islâmicos, os extremistas e os anti-semitas estão agora no comando”.

Braverman disse que os islamitas “intimidaram os trabalhistas” por causa da sua posição sobre a guerra em Gaza, e que algumas pessoas que participaram em marchas pró-palestinianas tinham ligações com islamistas.

Falando aos repórteres na segunda-feira, Sunak disse que a escolha das palavras de Anderson “não foi aceitável, foi um erro, por isso o chicote foi suspenso”.

Ele disse que os parlamentares “não devem” levantar o debate “de uma forma que seja prejudicial a terceiros”.

O Primeiro-Ministro também negou a existência de tendências anti-islâmicas no seu partido.

Questionado se Anderson poderia ser reintegrado no partido se pedisse desculpas por seus comentários, o secretário de Transportes, Mark Harper, disse: “Não vou adivinhar quais decisões futuras o chefe do partido poderá tomar… Seria um bom começo para Lee refletir sobre o que ele disse e fazer o que lhe foi pedido.” Retire esses comentários e apresente um pedido de desculpas.

“Depende inteiramente dele se fará isso e então poderemos julgar de acordo.”

Em comunicado divulgado pela GB News – que emprega o MP como locutor – Anderson disse que não pediria desculpas.

“Quando você pensa que está certo, nunca deve pedir desculpas, porque fazê-lo seria um sinal de fraqueza.

“Minhas palavras podem ter sido desajeitadas, mas foram proferidas por pura frustração com o que está acontecendo em nossa bela capital.”

A vice-líder liberal democrata, Daisy Cooper, pediu ao Sr. Sunak que “deixe claro que… [Lee Anderson] “Eles não terão permissão para retornar ao Partido Conservador”.

A líder do Partido Trabalhista, Anneliese Dodds, instou os conservadores a adotarem uma definição de islamofobia. Como eu coloquei Pelo Grupo Parlamentar de Todos os Partidos sobre os Muçulmanos Britânicos.

No entanto, o ministro dos Negócios, Kemi Badenoch, disse que os conservadores optaram por usar o termo “ódio anti-muçulmano”, acrescentando que a definição apoiada pelos trabalhistas criaria uma “lei da blasfêmia pela porta dos fundos”.

A Baronesa Warsi respondeu: “Como bem sabem, uma definição como a definição de anti-semitismo da IHRA é uma definição operacional e não juridicamente vinculativa, não uma ‘lei’”.

Ela também disse que o governo estava “atrasado na tomada de qualquer ação para enfrentar esta forma de racismo”.

Em 2019, o Partido Conservador lançou uma investigação sobre a forma como o partido lidou com as alegações de discriminação, na sequência de alegações de comportamento islamofóbico.

O relatório encontrou provas de opiniões anti-muçulmanas a nível de associação local e individual, mas disse que as provas não apoiavam alegações de “racismo institucional”.

Questionado sobre os comentários de Anderson na BBC Radio London, o deputado conservador – e ex-ministro de Londres – Paul Scally disse que as preocupações de que alguns lugares como Tower Hamlets em Londres e Sparkhill em Birmingham se tornaram “zonas proibidas” precisavam de ser “abordadas”. . .

Ele disse: “Lee tende a atirar com força no quadril. Às vezes ele vai longe demais. Esta é uma ocasião em que ele foi longe demais.”

A deputada trabalhista de Birmingham, Jess Phillips, pediu que Scully se desculpasse por seus comentários sobre Sparkhill, que ela descreveu como “absolutamente absurdo”.

Andy Street, o prefeito conservador de West Midlands, disse: “A ideia de uma zona proibida em Birmingham é nova para mim e suspeito das boas pessoas de Sparkhill. É realmente hora de aqueles em Westminster parar com a calúnia e os experimentos vazios.” O mundo real.”

O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse que Sunak discordou dos comentários de Scully, acrescentando: “O primeiro-ministro já falou antes sobre o valor das sociedades muito diversas e das sociedades que temos no Reino Unido”.

Numa entrevista posterior à BBC de Londres, Scully negou ter dito que Tower Hamlets ou Sparkhill eram “áreas proibidas”, sublinhando que esta era uma “percepção”.

“Há áreas onde há uma pequena minoria de pessoas que incomodam as pessoas porque não pertencem à sua religião ou cultura, e que interpretam mal a sua fé”, disse ele.

Ele acrescentou: “Se cometi um erro ao falar ou causei desconforto, peço desculpas”.