Katja Adler: O que acontecerá se a extrema direita vencer as eleições na UE?

“A extrema direita está em ascensão” é um ditado que se ouve frequentemente em toda a Europa neste momento. “Isto parece a Europa da década de 1930.”

Por isso, talvez não seja surpreendente que, com 350 milhões de pessoas em toda a UE a votar actualmente nos seus representantes directos no Parlamento Europeu, haja fortes críticas por parte de muitos burocratas europeus em Bruxelas. Mas serão os receios – e as manchetes dos meios de comunicação social – exagerados?

A geração Y e os eleitores iniciantes da Geração Z estão entre aqueles que deverão mudar para a direita. Os números recentemente compilados pelo Financial Times indicam que cerca de um terço dos jovens eleitores franceses e holandeses com menos de vinte e cinco anos, e 22% dos jovens eleitores alemães, preferem a extrema-direita no seu país. Este é um aumento significativo desde as últimas eleições para o Parlamento Europeu em 2019.

Espera-se que os partidos de extrema direita detenham até um quarto do total de assentos e, se conquistarem uma grande maioria, o quadro ficará claro. Mas os detalhes mais sutis do impacto que poderá ter na vida e na elaboração de políticas na UE são mais matizados.

Isto acontece porque a própria direita nacionalista tem uma ligeira diferença: diferentes políticos de direita nacionalista em diferentes países assumem posições diferentes. Alguns atenuaram a retórica anterior da extrema-direita numa tentativa de alargar o seu apelo aos eleitores.

Então, o que poderá mudar na Europa se o Parlamento Europeu se deslocar para a direita?

A União Europeia há muito que nutre uma enorme ambição – estar um passo à frente do resto do mundo no que diz respeito ao ambiente. Mas os eleitores na Europa estão cada vez mais preocupados com os custos da transição verde.

Vejamos, por exemplo, os recentes protestos em massa dos agricultores. Tratores vindos de toda a União Europeia chegaram a Bruxelas e ao Parlamento Europeu, paralisando o trabalho. Os manifestantes afirmaram que as leis ambientais e a burocracia nacionais e da UE os deixaram sem trabalho.

Os partidos nacionalistas de direita em França, nos Países Baixos e na Polónia aderiram a esta onda, aproveitando a oportunidade para promover a sua pretensão de serem representantes das “pessoas comuns” contra as “elites fora de sintonia” na União Europeia e o nacionalismo.

Resultados? A União Europeia reverteu ou eliminou várias regras ambientais importantes, incluindo regulamentações mais rigorosas sobre o uso de pesticidas.

Os ambientalistas temem que a UE evite agora especificar como os agricultores podem contribuir para a sua visão de reduzir 90% das emissões até 2040. Acreditam que uma mudança para a direita no Parlamento Europeu poderá significar uma maior diluição ou atrasos intermináveis ​​nas metas verdes.

A maioria dos eleitores europeus afirma que não quer sair da UE, apesar de terem muitas queixas sobre o seu funcionamento. Em vez disso, os partidos nacionalistas de direita prometeram uma UE diferente: mais poder para os Estados-nação e menos “interferência de Bruxelas” na vida quotidiana.

Se as suas vozes se tornarem mais altas no Parlamento Europeu, poderá ser mais difícil para a Comissão Europeia obter mais competências dos governos nacionais, como a política de saúde.

Poderíamos pensar que isto é óbvio e que uma mudança para a direita no Parlamento Europeu levaria a uma legislação de imigração da UE mais rigorosa.

Vejamos, por exemplo, o líder da extrema-direita nos Países Baixos, Geert Wilders. O seu partido, o Partido para a Liberdade, tornou-se o maior grupo no parlamento holandês neste outono, após as eleições nacionais. Ele prometeu aprovar “a lei de imigração mais dura de sempre”, e as sondagens sugerem que o Partido da Liberdade terá um bom desempenho nestas eleições.

Mas vale a pena ter em mente que a política de migração e asilo da UE é há muito apelidada de Fortaleza da Europa. A principal prioridade é manter as pessoas afastadas. Tem havido uma onda de acordos económicos com países terceiros, como a Tunísia, Marrocos, Líbia e Turquia, para reprimir os contrabandistas de pessoas que enviam migrantes económicos ou requerentes de asilo.

Mas o que um grupo maior da extrema direita no Parlamento Europeu poderia mudar é a chamada política de solidariedade.

Cada país da UE deverá receber uma parte dos requerentes de asilo, ou pelo menos fazer contribuições significativas, para ajudar outros membros da UE, como a Itália e a Grécia, onde a maioria dos migrantes chega através de barcos de contrabandistas de pessoas. Mas os eurodeputados da direita nacionalista podem recusar-se a jogar o jogo, como já vimos com governos nacionalistas populistas na Hungria e, até recentemente, na Polónia.

A invasão total da Ucrânia pela Rússia fez com que os líderes da UE em toda a UE falassem em tornar a sua “região” mais segura.

Não só gastando mais na defesa, mas também acelerando o processo – ou pelo menos demonstrando um entusiasmo mais tangível – para conseguir que os países vizinhos adiram à UE. Estou a falar aqui da Ucrânia, da Geórgia e dos países dos Balcãs Ocidentais, como o Kosovo e a Sérvia, este último dos quais constitui uma grande preocupação para os europeus devido à sua proximidade com Moscovo.

Mas a direita nacionalista é geralmente menos entusiasmada. Eles temem os custos da expansão. Uma UE maior, com mais países mais pobres, necessitará provavelmente de um orçamento maior, com contribuições maiores de Estados-Membros relativamente mais ricos.

Significa também que os membros do bloco que receberam grandes subsídios da UE, como a Roménia e a Polónia, bem como os agricultores franceses (que continuam a ser os maiores beneficiários da Política Agrícola Comum da UE), provavelmente já não beneficiarão. É difícil imaginar que teriam alguma hipótese se, por exemplo, a enorme Ucrânia rural e agrícola, apelidada de celeiro da Europa, aderisse à União Europeia.

A direita tende a ver a segurança e a defesa como um cavalo de batalha, mas nestes dias de conflito, a maioria dos membros da UE concorda que as despesas com a defesa são uma prioridade. A sua condenação foi reforçada pela perspectiva de Donald Trump regressar à Casa Branca como Presidente dos Estados Unidos.

Desde a Segunda Guerra Mundial, os europeus recorrem aos Estados Unidos em busca de apoio à segurança. Basta ver quão importante é Washington no fornecimento de ajuda à Ucrânia.

Mas Trump deixou claro que, se ganhar a presidência nas eleições norte-americanas de Novembro, a Europa não deverá levar nada a sério.

Os líderes da UE estão convencidos de que precisam de se preparar melhor.

A Ucrânia é um exemplo claro de por que generalizar sobre a extrema direita como um movimento unificado pode ser tão enganador.

É verdade que os partidos de extrema-direita espalhados por toda a União Europeia dizem que pretendem mudar o bloco a partir de dentro. Se ganharem mais deputados ao Parlamento Europeu esta semana, e se obtiverem acesso a mais governos nacionais, isso lhes dará mais voz no Parlamento Europeu, nas principais reuniões dos ministros da UE e nas cimeiras dos líderes da UE.