Jurados iniciam deliberações no julgamento criminal de Sam Bankman-Fried

  • As deliberações do júri já começaram no julgamento por fraude criminal de Sam Bankman-Fried.
  • 12 jurados decidirão se o fundador da FTX é culpado de sete acusações criminais relacionadas à explosão de seu império criptográfico, incluindo fraude eletrônica, fraude de valores mobiliários e lavagem de dinheiro.
  • Bankman-Fried, que se declarou inocente de todas as acusações, pode pegar mais de 100 anos de prisão se for condenado.

O fundador acusado da FTX, Sam Bankman-Fried, chega a um tribunal dos EUA na cidade de Nova York em 26 de julho de 2023.

Amr Alfiqi | Reuters

Doze jurados começaram a deliberar sobre o destino do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, em um tribunal de Manhattan, após um mês de depoimentos de quase 20 testemunhas.

Às 15h15 de quinta-feira, o caso foi entregue ao júri depois que o juiz distrital dos EUA, Louis Kaplan, leu em voz alta 60 páginas de instruções. Um veredicto é esperado já na tarde de quinta-feira, e o juiz Kaplan ordenou anteriormente que o júri oferecesse pizza grátis e viagens de Uber para casa até as 20h15.

Bankman-Fried, que lançou a bolsa de ativos digitais FTX em 2019 e o fundo de hedge irmão Alameda Research há dois anos, foi indiciado por sete acusações, incluindo fraude eletrônica, fraude de títulos e lavagem de dinheiro relacionada à implosão de seu império criptográfico no final do ano passado. .

Se condenado, ele pode pegar até 100 anos de prisão. O graduado de 31 anos do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e filho de dois acadêmicos de direito de Stanford se declarou inocente de todas as acusações.

Para que Bankman-Fried seja considerado culpado, o júri deve concluir por unanimidade, além de qualquer dúvida razoável, que o aclamado gênio da criptografia tinha a intenção de fraudar investidores e clientes.

READ  A primeira-dama Jill Biden foi diagnosticada com Covid-19

O julgamento, que inicialmente deveria ocorrer durante o feriado de Ação de Graças, avançou rapidamente. O governo reduziu a sua lista de testemunhas e acabou por não apresentar um caso de refutação depois de a defesa ter descansado. Embora grande parte do argumento se baseasse no depoimento juramentado do réu, a defesa convocou apenas três testemunhas para depor.

Ambos os lados avançaram mais rápido do que o esperado no interrogatório direto e cruzado.

O juiz Kaplan incentivou um cronograma rápido, mantendo os jurados até as 18h30 de quarta-feira para concluir as alegações finais. Não ficou claro quanto tempo o júri iria deliberar, mas o juiz – que insistiu que não estava apressado em tomar uma decisão – disse que estava disposto a ficar até às 20h15 de quinta-feira e que o governo pagaria o jantar aos jurados e pagaria pela sua estadia. viagem para casa.

Os jurados ouvem depoimento durante o julgamento de fraude de Sam Bankman-Fried relacionado ao colapso da falida bolsa de criptomoedas FTX neste tribunal em 6 de outubro de 2023, no tribunal federal da cidade de Nova York.

Jane Rosenberg | Reuters

O advogado de defesa de Bankman-Fried, Mark Cohen, fez um apelo final a seu cliente na quarta-feira, argumentando que o réu não era culpado de todas as acusações porque o fundador da FTX agiu de boa fé e sem intenção criminosa. trabalhando.

“Todo filme precisa de um vilão”, disse Cohen sobre o processo contra Bankman-Fried, dizendo que o governo a deturpou como um “monstro”, “malvado” e “gênio do crime”.

Cohen disse que o caso contra seu cliente foi construído na falsa premissa de que a FTX era uma empresa fraudulenta estabelecida desde seus “primeiros dias” para roubar deliberadamente fundos de clientes.

A falta de um sistema de gerenciamento de risco ou de um diretor de risco na FTX reflete controles de sistema deficientes, e não más decisões de negócios, disse Cohen.

READ  BYD Anuncia Nova Tecnologia de Absorção de Choque para EVs Premium

Cohen disse ao júri que se os membros do círculo íntimo de Bankman-Fried realmente pensassem que algo sinistro estava acontecendo, eles tinham opções, incluindo renunciar, deixar as Bahamas ou “denunciar”. Nenhum deles o fez, disse ele.

A própria Bankman-Fried foi testemunha, e grande parte de seu depoimento foi uma distração, disse Renato Mariotti, ex-procurador da divisão de fraude de valores mobiliários e commodities do Departamento de Justiça dos EUA, à CNBC no início desta semana. Como exemplo, ele citou sua ex-namorada e ex-presidente da Alameda, Carolyn Ellison, que culpou Bankman-Fried por não ter conseguido se proteger adequadamente.

Seu testemunho, disse Mariotti, pretendia minimizar seu papel, “lembrando-o frequentemente de que outras pessoas estavam envolvidas, que ele tinha muito a fazer, que era jovem ou que não era um programador”. Brian Cave é sócio de Leighton Paisner em Chicago.

Carolyn Ellison, ex-CEO da Alameda Research LLC, deixa o tribunal federal de Manhattan após testemunhar durante o julgamento do CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, em 10 de outubro de 2023 na cidade de Nova York.

Michael M. Santiago | Boas fotos

Durante as alegações finais do governo, os promotores lembraram aos jurados a montanha de provas fornecidas pelas principais testemunhas.

“O réu mentiu para conseguir o dinheiro que gastou”, disse o procurador assistente dos EUA, Nicholas Rouse, ao tribunal.

Roos disse que faltavam US$ 10 bilhões em dinheiro de clientes na exchange de criptomoedas da FTX, alguns dos quais seriam destinados ao pagamento de imóveis, investimentos, pagamentos de empréstimos e doações políticas.

“A pirâmide do engano foi construída pelo réu”, disse Rouse. “Eventualmente entrou em colapso.”

READ  Contas vs. Pontuação do Dolphins: atualizações ao vivo, estatísticas, destaques, análise enquanto os rivais do leste da AFC se enfrentam no jogo wild card

Crítico para o fracasso da FTX foi o uso de fundos de clientes para compensar perdas nos livros da Alameda após o colapso dos preços das criptomoedas no ano passado. Rouse disse que o Bankman-Fried Alameda ofereceu privilégios especiais, permitindo que o fundo de hedge recebesse dinheiro dos clientes. Rouse disse que sabia que era errado e por isso manteve segredo.

Roos trouxe depoimentos de três testemunhas diretas que disseram ter conversado com Bankman-Fried sobre a questão principal – um grande buraco no balanço patrimonial.

Bankman-Fried “teve a arrogância de pensar que poderia escapar impune”, disse Rouse.

Bankman-Fried sabia que o patrimônio líquido da Alameda era de US$ 2,7 bilhões, disse Rouse, mas queria fazer outros US$ 3 bilhões em investimentos de risco. A única maneira de fazer isso é com os fundos dos clientes da FTX, disse ele.

Além disso, Rouse disse ao júri, US$ 100 milhões do dinheiro do cliente foram para despesas imobiliárias, incluindo US$ 30 milhões para uma cobertura nas Bahamas e US$ 16 milhões para a casa de seus pais.

Rouse chamou Bankman-Fried de “caçador de celebridades”, referindo-se à foto do Super Bowl com Katy Perry e outros.

Para encerrar, o promotor lembrou ao tribunal que Bankman-Fried transferiu as perdas para a Alameda e que o fundo de seguros da FTX compensou os números. Some tudo isso, disse Rouse, e isso elimina o principal argumento da defesa de que Bankman-Fried agiu de boa fé e acreditou que tudo daria certo.

“Isso é fraude em grande escala”, disse ele.

Ver: Sam Bankman-Fried foi escalado para testemunhar

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *