“O tribunal rejeita a alegação de Eastman de que esta ação disciplinar e a disciplina resultante de Eastman foram motivadas por suas opiniões políticas ou representação do presidente Trump ou da campanha do presidente Trump”, disse a decisão de Rowland. “Em vez disso, os erros de Eastman constituem violações éticas excepcionalmente graves que justificam disciplina profissional severa.”
Em um comunicado, o advogado de Eastman, Randy Miller, disse: “Seu cliente afirma que o tratamento das questões jurídicas que ele foi solicitado a avaliar após as eleições de novembro de 2020 foi baseado em precedentes legais confiáveis, eleições presidenciais anteriores, pesquisa do texto constitucional e extensa material acadêmico.”
“O processo que o Dr. Eastman empreendeu em 2020 é o mesmo processo realizado pelos advogados todos os dias e em todos os lugares – na verdade, a essência do que os advogados fazem. Eles são eticamente obrigados a serem defensores interessados de seus clientes – um dever que o Dr. Eastman não violou Na medida em que a decisão de hoje mina esse princípio, o tribunal de revisão espera fornecer uma solução rapidamente”, acrescentou Miller.
Eastman – que falou num comício no Ellipse fora da Casa Branca antes dos tumultos mortais no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 – inicialmente enfrentou 11 acusações disciplinares decorrentes de alegações de que ele criou o mapa jurídico de Trump. Alterou os resultados formais das eleições de 2020, impedindo a contagem dos votos eleitorais em alguns estados. Em sua recomendação na quarta-feira, Rowland disse que o Gabinete do Conselheiro Chefe de Julgamento da Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia “satisfez seu ônus” de provar todas as acusações, exceto uma, que o tribunal rejeitou.
Eastman defendeu suas ações neste caso.
Eastman, ex-reitor da faculdade de direito, está envolvido em outros casos legais relacionados à interferência eleitoral, juntamente com uma tentativa de ser banido na Califórnia.
Eastman enfrenta acusações criminais em um caso na Geórgia, alegando que Trump e seus associados conspiraram para anular os resultados das eleições estaduais de 2020. Embora não tenha enfrentado acusações, ele foi um dos co-conspiradores não identificados detalhados no caso de interferência eleitoral movido pelo Departamento de Justiça.
Jacqueline Alemany e Amy P Wang contribuíram para este relatório.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”