SÃO FRANCISCO (Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos decidiu que os tweets de Elon Musk em 2018 sobre a obtenção de financiamento para a Tesla, fabricante de carros elétricos, eram imprecisos e imprudentes, dizendo que não havia “nada de concreto” sobre o financiamento da riqueza soberana da Arábia Saudita. fundo naquele momento.
A decisão pré-julgamento do juiz distrital Edward Chen, com sede em São Francisco, marca uma grande vitória para os investidores em um processo que acusa a pessoa mais rica do mundo de inflar os preços das ações ao fazer declarações falsas e enganosas, causando bilhões de dólares em danos.
Chen deu aos acionistas um julgamento sumário sobre se Musk fez declarações intencionalmente falsas, mas se recusou a dar-lhes um julgamento sumário sobre se as declarações realmente afetaram o preço das ações da Tesla.
Registre-se agora para obter acesso ilimitado e gratuito ao Reuters.com
Em 2018, Musk se reuniu com representantes do Fundo de Investimento Público na Arábia Saudita e teve uma discussão sobre dar à Tesla uma empresa privada, mas as evidências mostraram que “não há nada concreto sobre o financiamento proveniente do PIF”, escreveu Al-Kadhi.
“Em vez disso, está claro que as discussões entre a Tesla e o Fundo de Investimento Público estavam na fase inicial”, disse Chen.
“O júri não encontrou um júri razoável de que Musk não agiu de forma imprudente, dado seu aparente conhecimento das discussões”, acrescentou o juiz.
Chen disse que detalhes como o montante total de financiamento necessário para tornar a Tesla privada ou o preço a ser pago pelas ações da Tesla não foram discutidos.
A decisão sumária, emitida em 1º de abril, foi selada por mais de um mês antes de ser divulgada ao público na terça-feira.
“É muito importante”, disse Nicholas Borrett, advogado de acionistas da Levi & Korsinsky LLP, à Reuters.
É raro um juiz determinar que um réu fez declarações falsas intencionalmente em um julgamento sumário antes do início do julgamento do júri, disse Burrett. A questão restante, disse Burrett, são os danos causados pela falsa declaração intencional aos acionistas.
O advogado de Musk, que fez uma petição para anular a decisão do tribunal, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Musk disse no mês passado que o financiamento já havia sido garantido para tornar a Tesla privada em 2018.
A decisão de Chen estava de acordo com uma reclamação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Em 2018, o regulador de valores mobiliários processou Musk por fraude relacionada aos tweets. Musk então fez um acordo com a Securities and Exchange Commission, renunciou ao cargo de presidente da Tesla, pagou as multas e concordou em ter alguns de seus tweets aprovados por um advogado antes de serem publicados.
Registre-se agora para obter acesso ilimitado e gratuito ao Reuters.com
Reportagem de Hyunjoo Jin; Edição por Stephen Coates e Will Dunham
Nossos critérios: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.
“Especialista em comida. Nerd de álcool. Leitor extremo. Empreendedor. Fanático devoto de mídia social. Especialista em cerveja ávido. Introvertido. Pensador freelance.”