JTA – Durante anos, o conselho editorial do Harvard Crimson, o jornal estudantil da Universidade de Harvard, recusou-se a apoiar o boicote ao movimento de Israel, embora expressasse preocupação com as políticas israelenses e apoiasse os direitos de liberdade de expressão dos grupos estudantis de Harvard. Defenda o boicote.
Isso mudou na sexta-feira, quando o jornal publicou Editorial não assinado dando total apoio ao movimento Boicote, Desinvestimento e Sançõesem um poderoso símbolo da mudança no clima do campus em Israel.
O editorial também expressou seu apoio ao Comitê de Solidariedade à Palestina da Universidade de Harvard, um grupo de estudantes que sediou na semana passada o capítulo da escola do evento internacional anual “Israel Apartheid Week”.
O Conselho Editorial Carmesim escreveu: “Estamos orgulhosos de finalmente dar nosso apoio tanto à libertação palestina quanto ao BDS – e pedimos a todos que façam o mesmo”.
Foi uma mudança notável do papel História da oposição BDS, que foi citado pelo Conselho na sua abertura. Recentemente, em 2020, Crimson . Duplicação expressa.
“No passado, nosso conselho de administração foi cético sobre o movimento (se não, em geral, sobre seus objetivos), discutindo O editorial disse que o movimento de boicote como um todo “não tocou nas nuances e peculiaridades do conflito israelo-palestino”. “Lamentamos e rejeitamos esta opinião.”
O que mudou, disseram os editores do Crimson, é “o peso deste momento – as violações de direitos humanos e leis internacionais por parte de Israel e o grito de liberdade da Palestina”.
Embora os editores anteriores do Crimson tenham chamado as comparações entre Israel e a África do Sul da era do apartheid de “ofensivas” e “repugnantes”, o editorial publicado na sexta-feira compara favoravelmente as táticas do BDS com o movimento antiapartheid, acrescentando que “Israel continua sendo o cego favorito da América”. destaque na emenda” porque indivíduos e empresas que criticam Israel enfrentam regularmente críticas e consequências, às vezes ditadas por leis estaduais.
Vindo do mais antigo campus continuamente implantado nos Estados Unidos, na faculdade mais seletiva do país, o apoio de Crimson certamente alimentará os temores pró-Israel de que os campi universitários sejam inóspitos para estudantes que apoiam Israel. A advocacia pró-palestina é comum nas universidades e no ano passado 11 governos estudantis emitiram decisões BDSdos 17 que foram considerados.
Como ambos republicanos E Líderes democratasGrupos judeus de todo o espectro político se opõem ao movimento BDS, que foi iniciado por ativistas palestinos, porque dizem que sua oposição à própria existência de Israel é perigosa para os judeus. Patrocinador do BDS Resolution em Burlington, Vermont, no ano passado Ele retirou a proposta depois de se convencer de que o movimento estava contribuindo para o antissemitismo; Teria sido a primeira cidade americana a aprovar tal decisão.
O jornal também atribuiu o crédito à atividade do Comitê de Solidariedade à Palestina no campus, que incluiu esta semana Instalação do “muro de resistência” em Harvard Yard; Visitas ao campus dos controversos ativistas acadêmicos judeus pró-palestinos Noam Chomsky e Norman Finkelstein (o último deles Conflito de BDS); E painéis de discussão sobre justiça social sobre “Solidariedade Palestina Negra” e “Gay Palestino”[s]. “
Como acontece com a maioria dos jornais, a equipe editorial do Crimson é separada de seu departamento de notícias. Seus 90 membros se reúnem três vezes por semana para discutir e decidir sobre as posições que precisam tomar, e os editoriais refletem a opinião da maioria, mas não o consenso completo, de acordo com seu site.
No lado das notícias, a atual equipe do Crimson tem pelo menos um editor judeu: a editora de notícias Natalie Kahn, que também é presidente estudantil de Harvard Hillel. Como em Hillel, Kahn. Citado em carmesim Ele criticou a instalação na parede, chamando-a de “repugnante” e ajudando a organizar uma manifestação “Levante-se com Israel” no campus para se opor a ela.
O editorial disse que o conselho não acreditava que o “muro de resistência” constituísse antissemitismo. “Nós nos opomos inequivocamente e condenamos o antissemitismo em todas as suas formas”, disse o editorial.
Nem os editores de Crimson nem de Kan responderam aos pedidos de comentários da Jewish Telegraph Agency no momento da publicação.
Entre os membros do conselho editorial e ex-editores judeus da Crimson Foundation estavam o atual secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken. o procurador-geral Merrick Garland; os jornalistas Yair Rosenberg e Irene Carmon; O ex-presidente da CNN, Jeff Zucker.
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”