James cameron A situação ou o fim Abriu caminho para histórias que retratam um futuro governado por máquinas.
Em 2009, escrevi um livro sobre James Cameron chamado Futurista Que eu detalhei imagem do símbolo E Titânico A complexa relação do diretor com a tecnologia. Cameron passou sua carreira na vanguarda da ciência, desde os efeitos visuais que ajudou a criar até os submarinos que projetou e dirigiu até os pontos mais profundos dos oceanos do mundo. Mas muitas das histórias de Cameron são dedicadas a alertar para o potencial obscuro da tecnologia, desde 1984. posição ou fim, Uma rede de defesa artificialmente inteligente conhecida como Skynet torna-se senciente e inicia uma guerra entre humanos e máquinas.
“Não serão as máquinas que nos destruirão, mas nós mesmos”, disse-me Cameron quando o entrevistei. Futurista. “No entanto, usaremos máquinas para fazer isso.”
Não pude deixar de pensar nessa conversa quando aprendi esta semana, obrigado Uma incrível peça de jornalismo criada pelo homem por oceano AtlânticoAlex Rezner, que Futurista É um dos 183.000 livros piratas usados para treinar sistemas generativos de IA na Meta, Bloomberg e outras empresas. Bem como livros de Stephen King, Jennifer Egan, Michael Pollan, Zadie Smith, Jon Krakauer, Junot Diaz e Jonathan Franzen, para citar alguns. Futurista Faz parte de um conjunto de dados conhecido como Books3, um tipo de currículo digital usado pela inteligência artificial para aprender a escrever. De acordo com Raiser, que criou uma base de dados pesquisável de textos, o meu livro sobre Cameron, que prevê um aumento perigoso na inteligência dos computadores, ajuda a acelerar a inteligência dos computadores.
Para ser honesto, meu primeiro pensamento ao encontrar… Futurista Foi um prazer estar na Books3 Uma coleção dos escritores de maior sucesso. Do tipo com Pulitzer e casas de praia. Meu segundo pensamento foi me perguntar o que os PJs pensavam do papel desempenhado por Arnold Schwarzenegger – eles prefeririam uma pessoa multi-segmentada em seus papéis no cinema?
Mas meu próximo pensamento, ao qual ainda me apego, é ficar com raiva. Meu trabalho como jornalista desde 1998 tem sido como me agarrar à encosta de um penhasco com as unhas. Todos os anos, outro pedaço de rocha cai da montanha e voa para o abismo abaixo. Por algum milagre, ainda ganho a vida escrevendo. Mas com a chegada das ferramentas de IA, pergunto-me quanto tempo isto vai durar. Um computador treinado em meu livro poderia eventualmente me substituir? Quem se beneficia com isso? Não sou eu – o escritor humano – nem o editor humano que lê este rascunho e apaga todas as partes embaraçosas (a propósito, obrigado por isso).
Não sou o único escritor que está zangado por ter sido minado pela IA. Em 19 de setembro, Guilda dos Autores, um grupo que representa escritores famosos, incluindo John Grisham, George R.R. Martin e Jodi Picoult, processou a OpenAI por alegações de que produtos como ChatGPT infringem seus direitos autorais. “No centro desses algoritmos está o roubo sistemático em grande escala”, alega o processo. Outros autores, incluindo Sarah Silverman e Michael Chabon, entraram com processos semelhantes contra Meta e OpenAI.
O resultado desses processos dependerá de como os tribunais interpretam o uso justo, o princípio de que trechos de material protegido por direitos autorais podem ser citados literalmente para usos como sátira ou crítica. As empresas podem defender o uso de livros como o meu como uma tentativa de criar uma escrita original, em vez de uma tentativa de reproduzir texto semelhante.
A inteligência artificial também é uma das questões centrais que estimulam as greves de roteiristas e atores que paralisaram Hollywood desde maio. O Writers Guild obteve alguma proteção em seu último acordo com os estúdios, que ainda não foi ratificado: os escritores têm crédito e remuneração garantidos pelo trabalho que realizam nos roteiros, mesmo que seja usada inteligência artificial em sua criação. Mas a guilda tem se concentrado ativamente na questão dos estúdios treinarem modelos de IA usando trabalhos de escritores, dizendo que continuará a negociar a IA em reuniões futuras. À luz da incerteza que rodeia o panorama jurídico deste caso, nenhuma das partes está disposta a abrir mão dos seus direitos. “As empresas, como afirmam, têm alguns direitos autorais contínuos sobre o uso de nossos materiais”, disse Chris Keyser, copresidente do comitê de negociação. Repórter de Hollywood Em 27 de setembro. “E reivindicamos alguns direitos contratuais que limitam isso ou nos compensam por isso. O que dissemos é que iremos reservar todos estes direitos, dado que ninguém sabe ainda como será o mundo ou qual poderá ser essa utilização, e isso será descoberto oportunamente nos casos em que as empresas queiram efectivamente utilizar nossos materiais para treinamento.
Então, se, no futuro, a Warner Bros. quiser escrever um roteiro semelhante ao de Greta Gerwig e Noah Baumbach para outro filme da Mattel, o estúdio poderia, em teoria, alimentar a IA com o roteiro? Barbiee depois contratar um redator mais barato para aperfeiçoá-lo, mantendo os direitos autorais? talvez. Mas a WGA pode optar por lutar contra isso em nome de Gerwig e Baumbach, da mesma forma que o Authors Guild luta atualmente em nome dos autores.
Está tudo um pouco na cabeça. Um pouco como a guerra futurista que Cameron imaginou em 1984, mas com muito mais advogados e assistentes de microfinanciamento e menos robôs vestidos com pele. Não tenho certeza do que isso significa para mim ou para a carreira de escritor. Mas se meus futuros chefes de IA estiverem lendo isso agora para aprender como fazer meu trabalho, espero que me digam.
“Entrepreneur. Professional music nerd. Beer evangelist. Avid tv aficionado. Social mediaholic.”