HONG KONG (AFP) – 14 ativistas pró-democracia foram condenados na quinta-feira no maior caso de segurança nacional de Hong Kong por um tribunal que disse que eles planejavam promover mudanças através… Primárias informais Teria minado a autoridade do governo e criado uma crise constitucional.
Depois de um movimento de protesto em 2019 que encheu as ruas da cidade de manifestantes, as autoridades silenciaram a dissidência em Hong Kong, limitando a escolha pública nas eleições, suprimindo os meios de comunicação social e uma lei de segurança imposta por Pequim ao abrigo da qual os activistas foram condenados.
Entre os considerados culpados de conspiração para cometer sabotagem estão os ex-legisladores Leong Kwok Hong, Lam Cheok Ting, Helena Wong e Raymond Chan, que poderão enfrentar prisão perpétua quando condenados posteriormente. Os dois réus absolvidos foram os ex-membros do conselho distrital Li Yu-chun e Lawrence Lau. Mas a promotoria disse que planeja recorrer das absolvições.
Os activistas estavam entre os 47 defensores da democracia levados a julgamento em 2021 pelo seu envolvimento nas primárias. Os promotores os acusaram de tentar paralisar o governo de Hong Kong e destituir o líder da cidade, garantindo a maioria legislativa necessária para vetar indiscriminadamente os orçamentos.
Num resumo da decisão distribuída aos meios de comunicação social, o tribunal disse que os participantes nas eleições declararam que “irão ou irão usar o poder concedido (pela Assembleia Legislativa) ao abrigo da (Lei Básica) para vetar orçamentos”.
Ao abrigo da Lei Básica, o chefe do executivo pode dissolver a legislatura se o orçamento não for aprovado, mas o presidente terá de renunciar se o orçamento for novamente vetado na recém-formada legislatura.
Na decisão completa de 319 páginas, o tribunal também disse que se o plano de veto dos projetos de lei dissolvesse a legislatura, isso significaria que “a implementação de quaisquer novas políticas governamentais seria seriamente dificultada e essencialmente interrompida”.
“O poder e a autoridade do governo e do chefe do executivo serão substancialmente prejudicados”, disse o tribunal na decisão. “Na nossa opinião… isto criaria uma crise constitucional em Hong Kong.”
Os juízes concluíram que os “meios ilegais” não se limitam apenas aos actos criminosos e que não é necessário que a acusação prove que o arguido sabia que os meios utilizados eram “ilegais”.
Lau, que foi absolvido, disse aos repórteres que não deveria ser o foco das atenções neste momento porque os outros réus no caso merecem a atenção e o amor do público.
Ele disse que se houvesse alguma “estrela” no caso, a decisão deveria ser a “estrela” porque determinava o raciocínio e as opiniões dos juízes. “Isso faz parte do nosso estado de direito”, acrescentou.
O tribunal absolveu Lau depois de descobrir que ele não mencionou o veto ao orçamento na sua campanha eleitoral e o tribunal não conseguiu concluir que ele pretendia minar o poder do Estado.
Lee, o outro acusado considerado inocente, agradeceu ao público pelo interesse no caso nos últimos anos.
Ele acrescentou: “Sinto-me calmo, como sempre”. Em uma postagem anterior no Facebook, ele disse que quinta-feira foi uma cerimônia de formatura especial para ele, embora a formatura geralmente seja uma questão de compartilhar felicidade com familiares e amigos.
“Talvez isto reflita melhor o desamparo partilhado da nossa geração”, disse ele na sua carta na quarta-feira.
Li Yu-chun, um ex-vereador distrital pró-democracia, deixa os Tribunais de Magistrados de West Kowloon em Hong Kong, quinta-feira, 30 de maio de 2024. (AP Photo/Chan Long Hei)
Lee, tal como Lau, foi absolvido depois de o tribunal não ter encontrado provas de que ele mencionasse o uso do seu veto num fórum eleitoral, nem expressou pessoalmente a sua posição sobre o uso do seu veto para forçar o governo a responder às exigências dos manifestantes.
Embora Lee – então membro do agora extinto Partido Cívico – defendesse uma plataforma política semelhante à de outros membros do partido, o tribunal levou em consideração que ele estava atrasado na campanha do partido para as primárias e que tinha pouca escolha. Em vez disso, adotando a plataforma que outros usam. Portanto, o tribunal disse na decisão que não poderia ter certeza de que ele pretendia minar a autoridade do Estado.
O tribunal disse que os dois serão mantidos sob fiança.
Observadores disseram que o caso de sabotagem ilustra como a lei de segurança é usada Esmagando a oposição política após protestos antigovernamentais massivos em 2019. Mas os governos de Pequim e Hong Kong insistiram que a lei ajudou a restaurar a estabilidade na cidade e que a independência do poder judicial está a ser protegida.
Quando a Grã-Bretanha devolveu Hong Kong à China em 1997, Pequim prometeu manter as liberdades civis de estilo ocidental na cidade durante 50 anos. No entanto, desde que a lei de 2020 foi aprovada, as autoridades de Hong Kong restringiram severamente a liberdade de expressão e de reunião em nome da manutenção da segurança nacional. Muitos activistas foram presos, silenciados ou forçados ao exílio auto-imposto. Dezenas de organizações da sociedade civil foram dissolvidas.
Os ativistas processados no caso principal incluíam o jurista Benny Tai, o ex-líder estudantil Joshua Wong e dezenas de ex-legisladores, incluindo Leung e Claudia Mo.
Trinta e um deles, incluindo Tay, Wong e Mo, se declararam culpados da acusação contra eles Conspiração para cometer atos de sabotagem. Eles têm mais chances de receber penas de prisão mais curtas e serão sentenciados mais tarde.
Membros da Liga dos Social-democratas seguram uma faixa em frente aos Tribunais de Magistrados de West Kowloon, em Hong Kong, quinta-feira, 30 de maio de 2024, antes das decisões em um caso de segurança nacional. “Exercer direitos constitucionais não é crime”, dizia a placa. (Foto AP/Chan Long Hai)
Após a sentença de quinta-feira dos outros 16 que se declararam inocentes e foram submetidos a um julgamento sem júri, o tribunal agendou provisoriamente uma audiência para 25 de junho.
Na quinta-feira, antes da audiência, Chan Boying, líder da Liga dos Social-democratas (LDS), pró-democracia, foi preso, juntamente com outros três membros do tribunal, de acordo com uma publicação no Facebook do membro do partido Viju Chan. Chan Bo Ying também é esposa de Leung.
Relatos da mídia local, como o South China Morning Post, disseram que os detidos tentaram levantar uma faixa amarela em protesto enquanto caminhavam para o tribunal, mas foram parados e escoltados pela polícia.
Diplomatas dos Estados Unidos, Austrália e Grã-Bretanha, juntamente com dezenas de residentes, esperaram do lado de fora do edifício do tribunal, que era guardado pela polícia, para garantir lugares para ouvir as decisões.
A ex-presidente do Partido Democrata, Emily Lau, estava entre os que compareceram em apoio. Ela disse aos repórteres que se sentia triste porque muitos estavam detidos há mais de três anos, mas recusou-se a comentar a decisão.
O assistente social Stanley Chang, amigo de um dos 16 réus, disse que chegou ao local às 4 da manhã porque temia não conseguir lugar. Zhang disse que há muito poucas coisas que os apoiadores podem fazer por eles e que comparecer à audiência é uma espécie de companheirismo.
“Quero oferecer algum apoio ao meu amigo e aos rostos que vi nas reportagens”, disse ele.
Maya Wang, diretora em exercício da Human Rights Watch para a China, disse que a condenação de 14 pessoas “pelo seu ativismo pacífico (demonstra) desprezo absoluto tanto pelos processos políticos democráticos como pelo Estado de direito”.
“Tudo o que o povo de Hong Kong queria era a oportunidade de eleger livremente o seu governo. A democracia não é um crime, independentemente do que o governo chinês e o tribunal escolhido em Hong Kong possam dizer”, acrescentou Wang.
Sarah Brooks, do grupo de direitos humanos Amnistia Internacional, classificou as condenações em massa de “sem precedentes” e disse que foram “o exemplo mais severo até agora de como a lei de segurança nacional de Hong Kong foi usada como uma arma para silenciar a dissidência”.
“Estas condenações também enviam uma mensagem assustadora a qualquer pessoa em Hong Kong que se oponha às ações do governo: ‘Mantenha a calma ou enfrente a prisão'”, acrescentou.
O objectivo das primárias não oficiais de Junho de 2020 era elaborar uma lista restrita de candidatos pró-democracia que concorreriam então às eleições oficiais. Atraiu uma participação inesperadamente elevada de 610.000 eleitores, mais de 13% dos eleitores registados da cidade.
Na altura, o campo pró-democracia esperava uma maioria legislativa, que lhes permitisse defender as exigências do protesto de 2019, incluindo uma maior responsabilização da polícia e eleições democráticas para o líder da cidade.
Mas o governo adiou as eleições legislativas que se seguiriam às primárias, alegando riscos para a saúde pública durante a pandemia do coronavírus. o As leis eleitorais foram posteriormente reformadas. Aumentar efetivamente o número de legisladores pró-Pequim no Conselho Legislativo.
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”