Hands-on: Pathfinding no Apple Watch Ultra

Quando o Apple Watch Ultra chegou no ano passado, GPS multibanda Foi uma de suas características de destaque, destinada a atrair atletas ao ar livre que gostam de ponderar mapas de trilhas. E embora eu goste de mapas ultraprecisos tanto quanto qualquer outro corredor, fiquei muito impressionado com a forma como a Apple usa o GPS para detecção de rota.

detecção de caminho Usa uma combinação de dados do Apple Maps e GPS para reconhecer automaticamente quando você está em uma altitude padrão de 400 metros Associação Internacional de Federações de Atletismo pista de corrida Em seguida, você será solicitado a inserir a faixa em que está. Mais tarde, no resumo do exercício, você obterá um roteiro do que a Apple diz ser precisão no nível da pista. (Embora tenhamos testado o Pathfinding com Ultra, ele funciona em qualquer Apple Watch executando o watchOS 9.2 ou posterior.)

Não fiquei tão impressionado com toda a parte da “precisão no nível da pista”. Se você disser ao relógio em que faixa está, espera que seja preciso, especialmente se iniciar o treino na pista. A parte impressionante é obter essa precisão sem Sem calibração. Outras horas de funcionamento exigem que você crie um perfil para todos A rota em que você corre, geralmente iniciando uma atividade de corrida de rota e, em seguida, executando entre uma e quatro voltas em uma determinada pista para calibrar o GPS do relógio. Os relógios Garmin, por exemplo, Os perfis podem ser armazenados para até 10 faixas. E então você inicia a atividade Track Run para parte de sua corrida na pista.

Eu não faço tudo isso.

Seu Apple Watch pode mudar para o modo de rastreamento No meio de uma corrida normal Assim que ele souber que você está no caminho certo. Também pode dizer quando você saiu (mais ou menos). Como pretendia dar uma volta na pista de corrida de Astoria Park, pensei que minhas corridas longas de domingo eram a oportunidade perfeita para testar este recurso. Enquanto eu estava nisso, também decidi ver como o Apple Watch Ultra se compara ao novo Garmin Forerunner 265S (que também possui GPS multibanda), o Garmin Vivomove Trend e o aplicativo Runkeeper no meu iPhone 14 Pro Max sobre três longas corridas medidas: oito, 10 e 12 milhas.

Na minha primeira corrida, de 8 milhas, usei o Ultra em um pulso e o Vivomove Trend no outro. Para minha surpresa, o Ultra decolou assim que entrei no portão do caminho. Fui solicitado a escolher as medidas da unidade (em metros ou milhas) e disse ao Ultra que estava correndo na pista 2. No entanto, não obtive nenhum dado específico da rota porque havia esquecido de configurar os alertas de volta com antecedência. Além disso, demorou cerca de dois a três minutos depois de sair do Astoria Park para o relógio me notificar de que eu havia saído da pista.

Meus resultados foram semelhantes em uma corrida de 16 quilômetros, com o Ultra me notificando assim que entrei na pista. Desta vez, escolhi executar a pista 4 porque queria ter uma noção dessa “precisão no nível da pista”. Quando comparei minha corrida de 8 milhas e corrida de 10 milhas, os mapas pareciam idênticos quando diminuíram o zoom. Mas, como você pode ver nas capturas de tela abaixo, você pode definitivamente ver uma diferença ao aumentar o zoom. Não recebi nenhuma notificação quando saí da pista – ou, se recebi, perdi completamente. De qualquer forma, não parece ter nenhum efeito nos dados em si.

Na milha 12, corri a pista 6 e troquei a direção por um Forerunner 265S com GPS multibanda habilitado. E Desta vez, lembrei-me de ativar os alertas de volta. Houve um pequeno atraso em termos de quando esses alertas chegariam, embora eu tenha descoberto que isso é verdade em geral para qualquer atividade de Track Run na execução dos relógios. (Embora tenha sido muito tempo). A outra coisa a saber sobre os alertas de volta é que eles irão suprimir os alertas regulares de divisão quando você estiver na pista. Além disso, se você não Ative os alertas de ciclo, você não encontrará dados específicos da faixa no resumo do seu treino. Mais uma vez, o Ultra não me disse que eu havia saído da pista até sair do Astoria Park.

Para mapas, o Ultra era mais preciso do que o Runkeeper no meu telefone, e eu esperava que superasse o Trend em 8 milhas. Este último é um relógio de estilo de vida que depende do GPS do seu telefone e, como você pode ver nas minhas capturas de tela na galeria abaixo, o Trend estragou completamente minha curta excursão pela pista. Esta não é realmente uma comparação justa. É apenas uma ilustração da diferença entre o GPS conectado e o GPS combinado mais avançado.

O Forerunner 265S se saiu melhor, mas não foi tão preciso, mesmo com multibanda habilitada. Mas isso é porque não calibrei o 265S porque estava apenas fazendo um pit stop no meio de um percurso mais longo. No passado, descobri que a precisão da pista do Garmin era muito boa e poderia ter sido uma competição mais acirrada se eu parasse de correr ao ar livre, mudasse para a corrida em pista e voltasse para a corrida ativa ao ar livre quando terminasse . Mas isso seria um grande aborrecimento, especialmente porque eu precisaria primeiro calibrar o 265S para a pista e nunca fazer apenas corridas na pista. A maioria das pessoas, inclusive eu, provavelmente preferiria registrar tudo como corrida ao ar livre e viver com mapas ligeiramente instáveis.

No entanto, depois de testar muitas horas de funcionamento ao longo dos anos, lembrei-me de como o Ultra GPS é bom. E não me refiro apenas em termos de métricas ou mapas. Passei muito tempo depois dessas três execuções comparando os dados e, embora o Ultra tenha se saído melhor no geral, o Forerunner 265S ficou em segundo lugar. Em vez disso, fiquei pensando em como evitei correr nas pistas porque a calibração é uma dor e como o Ultra tornou toda essa experiência indolor. Além de alternar entre os alertas de volta, não precisei fazer nada. Tudo o que eu tinha que fazer era entrar e sair quando quisesse.