Uma visão do logotipo do Google em uma casa temporária durante a CES 2023, uma feira anual de eletrônicos de consumo, em Las Vegas, Nevada, EUA, em 6 de janeiro de 2023. REUTERS/Steve Marcus/Foto de arquivo Obtenção de direitos de licenciamento
6 de setembro (Reuters) – Alphabet Inc (GOOGL.O) O Google chegou na terça-feira a um acordo provisório em uma ação coletiva alegando que sua Play Store nos EUA violou as regras antitruste federais dos EUA ao cobrar caro demais dos clientes, de acordo com um documento judicial.
Detalhes do acordo não foram divulgados.
No processo, movido por mais de 30 estados dos EUA e representando 21 milhões de consumidores, os demandantes alegaram que os consumidores poderiam ter gasto menos em aplicativos e ter mais opções se não fosse pelo alegado monopólio do Google.
As partes do acordo, incluindo advogados que representam o Procurador-Geral de Utah, que lidera o grupo de estados, solicitaram que o julgamento marcado para 6 de novembro fosse cancelado.
O Google, que negou qualquer irregularidade, não quis comentar o acordo proposto. Os advogados dos consumidores demandantes recusaram-se a comentar o acordo proposto, enquanto os advogados dos demandantes, que incluem os estados e o Distrito de Columbia, não responderam imediatamente a um pedido de comentários.
O acordo está sujeito à aprovação judicial.
O Google está enfrentando ações judiciais semelhantes, alegando que obteve enormes margens de lucro com sua Play Store ao se envolver em táticas ilegais para manter monopólios na venda de aplicativos Android e produtos dentro de aplicativos.
Eles argumentam que o Google determinou ilegalmente que alguns aplicativos usassem as ferramentas de pagamento da empresa e concede ao Google até 30% das vendas de produtos digitais.
A Epic Games, que fez tal afirmação, não faz parte do acordo proposto para o Google Play, disse Tim Sweeney, fundador e CEO da Epic Games, em um post na plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter.
“Se o Google acabar com seu monopólio de pagamentos sem impor um imposto do Google sobre transações de terceiros, faremos um acordo e seremos amigos da nova era do Google”, disse ele, acrescentando que se o acordo deixar o “imposto do Google” em vigor, o a empresa “continuará lutando”.
Match Group (MTCH.O) também entrou com uma reclamação. Um porta-voz da Match não quis comentar.
O caso está arquivado no Google Play Antitrust Litigation, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, nº 21-md-02981.
(Reportagem de Anirudh Saligrama em Bengaluru e Mike Scarsella – Preparação de Mohammed para o Boletim Árabe) Reportagem adicional de Kanjik Ghosh; Editado por Jamie Freed e Edwina Gibbs
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.
“Especialista em comida. Nerd de álcool. Leitor extremo. Empreendedor. Fanático devoto de mídia social. Especialista em cerveja ávido. Introvertido. Pensador freelance.”