Ex-namorada de Tiger Woods deve cumprir NDA, regras do juiz

Um juiz da Flórida decidiu na quarta-feira que a ex-namorada de Tiger Woods deve cumprir um acordo de confidencialidade que ela supostamente assinou e resolver seu processo buscando milhões do astro do golfe por meio de um júri privado a portas fechadas.

A juíza Elizabeth Metzger, em um parecer de 11 páginas, rejeitou a proposta de Erika Herman de anular o contrato de 2017, dizendo que Woods a assediou sexualmente e chamando as alegações de Herman de “vagas e incoerentes”.

“Herman tem uma chance [to] “No entanto, ele falhou em fornecer uma descrição factual de quaisquer alegações de agressão ou assédio sexual”, escreveu Metzger.

Metzger também disse que as evidências mostram que um acordo de não divulgação foi negociado entre Herman e Woods em 2017, que seu advogado Benjamin Hodas agora questiona se ele realmente o assinou.

Em uma audiência de 9 de maio, Hodas admitiu que Herman havia assinado um contrato, mas disse que não se lembrava de os advogados de Woods terem apresentado um no tribunal.

Metzger disse que se Hermann tivesse se recusado inequivocamente a assinar o contrato, ele teria ordenado uma investigação sobre o assunto. Mas como Herman não tinha certeza se havia assinado ou não, essa era uma questão para o árbitro decidir.

Nem Hodas nem o advogado de Woods, JB Murray, responderam imediatamente a e-mails pedindo comentários na quarta-feira. Não se sabe se Hodas vai apelar.

Herman, 39, está processando Woods, 47, e o fundo que possui sua mansão de $ 54 milhões na Flórida. A revista Forbes estima o patrimônio líquido de Woods em US$ 1,1 bilhão.

Herman, que administrou um restaurante no condado de Woods Palm Beach antes e durante os primeiros anos de seu relacionamento, argumenta que o acordo de não divulgação é inaplicável sob uma nova lei federal que diz que tais acordos podem ser anulados quando ocorre abuso ou assédio sexual.

Ela alega em documentos judiciais que Woods ameaçou demiti-la se ela não assinasse um acordo de confidencialidade. Hodas argumentou que era uma forma de assédio, tratando um funcionário de forma diferente dos outros porque eles tiveram uma relação sexual.

Mas a alegação de assédio sexual não foi mencionada durante a audiência da semana passada. Metzger disse a Hodas que precisava de mais informações sobre o que aconteceu para considerá-lo. Hodas disse que não poderia fornecer publicamente mais informações por medo de violar o acordo de confidencialidade se ele for finalmente confirmado.

Murray chamou a alegação de “completamente sem mérito”.

No processo de Herman contra Woods, ele pediu a Metzer que anulasse o acordo de sigilo ou pelo menos fornecesse orientação sobre o que poderia dizer publicamente. Ele também argumentou que o contrato cobria apenas sua relação de trabalho com Woods, não seus assuntos pessoais.

Em seu processo de despejo ilícito contra a fundação, ele baseou sua reivindicação de $ 30 milhões em quanto custaria alugar uma propriedade, como a mansão à beira-mar de Woods ao norte de Palm Beach, para a residência de seis anos que o jogador de golfe supostamente prometeu. Então ele recusou.

Antes de começarem a namorar, Woods contratou Herman em 2014 e mais tarde ajudou a construir o The Woods Sports Bar and Restaurant do jogador de golfe nas proximidades de Júpiter.

Herman diz em seus processos judiciais que o romance deles começou em 2015 e que no final de 2016 ela se mudou para a mansão de quase 30.000 pés quadrados de Woods na luxuosa comunidade de Hope Sound. Em 2017, Woods prometeu verbalmente que poderia morar lá por mais 11 anos, diz ele. Herman diz que Woods a pressionou a deixar o emprego em 2020 para que ela pudesse passar mais tempo cuidando dele e de seus filhos.

Woods diz em seus documentos judiciais que o romance deles começou em 2017 e que ela foi morar com ele em agosto, na época em que o controverso acordo de confidencialidade foi assinado. Em março de 2017, Woods adicionou a mansão ao Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust, uma entidade que ele criou e que tem apenas ele e seus dois filhos como beneficiários.