A intimação, apresentada na quinta-feira e apresentada publicamente na segunda-feira, ocorre dias depois de Zatko assobiar publicamente à empresa de mídia social, alegando que sim.
Fraquezas graves em privacidade e segurança Isso pode colocar usuários, investidores e a segurança nacional dos EUA em risco. O momento da divulgação é
pego acidentalmenteQual é
entrar com um processo A partir de
Twitter (TWTR) O que procura forçá-lo a buscar seu acordo de US$ 44 bilhões para comprar a empresa, depois que ele tentou rescindir o acordo por alegações de que o Twitter tem mais spam e contas de bots falsos do que divulga publicamente. O caso deve ir a julgamento em outubro.
No
divulgaçãoZatko afirmou que o Twitter não tem uma contagem precisa do número de contas de spam e bots falsos em sua plataforma e que a empresa tem pouco incentivo para fazer uma contagem completa dessas contas, alegações que podem manchar as alegações de Musk. O Twitter criticou Zatko e refutou amplamente suas alegações, dizendo que a divulgação pinta uma “narrativa falsa” sobre a empresa e está “cheia de contradições e imprecisões”.
O advogado de Musk, Alex Spiro, disse à CNN na semana passada que eles convocaram Zatko no caso antes mesmo de sua queixa ser tornada pública. dentro
sessão do tribunal No caso da última quarta-feira, Spiro mencionou Zatko várias vezes. Spiro sugeriu durante a audiência que a equipe bilionária não confia na estimativa do Twitter de contas de spam e usuários ativos diários (mDAU), uma métrica importante que fornece aos investidores, e disse que a equipe de Musk está pedindo informações que permitirão testar as métricas.
A nova intimação é outra indicação de como as alegações de Zatko afetarão o caso. Além do arquivamento, a equipe de Musk também exigiu na intimação de quinta-feira “livros, documentos ou itens tangíveis em sua posse” relacionados à contagem de spam e contas falsas do Twitter e seu uso do MDAU como uma métrica principal.
“O Sr. Zatko cumprirá suas obrigações legais nesta intimação e sua participação no processo é involuntária”, disseram os advogados de Zatko, Debra Katz e Alexis Ronecker, em comunicado na segunda-feira. Ele acrescentou: “Ele não divulgou os denunciantes às agências governamentais apropriadas em favor de Musk ou prejudicou o Twitter, mas sim para proteger o público americano e os contribuidores do Twitter”.
Zatko também deve testemunhar sobre suas alegações em uma audiência do Comitê Judiciário do Senado em 13 de setembro.
