TSLA 2,46%
Diretor Executivo
Um juiz federal pediu na terça-feira para anular Acordo alcançado com reguladores de valores mobiliários Em 2018, exigiu a pré-aprovação de alguns de seus tweets, condição provocou uma luta contínua Com o governo sobre se ele e
TSLA 2,46%
Eu segui a regra.
Em uma moção para entrar no tribunal federal de Manhattan, os advogados de Musk argumentaram que
A política de supervisão tornou-se impraticável, enquanto a Securities and Exchange Commission abusou do acordo para fazer “rodadas após rodadas de exigências para produzir documentos maciços e caros, sem sinais de recuo”.
Em um documento separado, Musk também contestou alegações anteriores da Comissão de Valores Mobiliários de que fraudou investidores em 2018 quando tuitou que havia “Financiamento garantido” Para pegar um Tesla particular. O CEO da Tesla disse que se sentiu pressionado a resolver o processo civil da SEC na época, acrescentando: “Nunca menti para os acionistas. Nunca mentirei para os acionistas. Entrei no decreto de consentimento para a sobrevivência da Tesla, para o bem de seus acionistas”.
O CEO da Tesla e da SpaceX disse em uma entrevista no WSJ CEO Council Summit que o governo deveria adotar uma abordagem prática à inovação, acrescentando que regras e regulamentos se tornaram um problema crescente que “fortalece as artérias da civilização”.
Um porta-voz da SEC se recusou a comentar.
Musk perguntou depois que a Securities and Exchange Commission lançou uma nova investigação Está relacionado ao comércio entre ele e seu irmão, Kambal Musk. A investigação começou no ano passado depois que o chefe da Tesla realizou uma pesquisa com usuários do Twitter perguntando se ele estavaEle esvazia 10% de sua parte na indústria de automóveis eléctricos e comprometem-se a respeitar os resultados da votação. Kimbal Musk vendeu ações da Tesla avaliadas em cerca de US$ 108 milhões por dia antes de Musk twittar em uma pesquisa.
Registros arquivados no tribunal na terça-feira indicam que cinco dias antes do lançamento da pesquisa no Twitter, Musk conversou com o chefe interino do jurídico da Tesla sobre anunciar antecipadamente sua intenção de vender as ações da empresa. Essa conversa também ocorreu quatro dias antes de Kimbal Musk vender ações da Tesla.
Kimbal Musk não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Compartilhe seus pensamentos
O acordo de Elon Musk com reguladores de valores mobiliários deve ser cancelado? Por que e por que não? Participe da conversa abaixo.
No caso anterior – objeto da proposta de Musk na terça-feira – a Securities and Exchange Commission Alegadamente, Musk enganou investidores Em 2018, os tweets não eram sinceros. O processo do regulador acabou levando a um acordo incomum de que os advogados de Tesla iriam pré-limpar alguns dos tweets do CEO e outras declarações públicas.
Os dois lados nunca chegaram a um acordo sobre como implementar essa política. A Securities and Exchange Commission disse à Tesla em 2019 e 2020 que Musk Tweet sobre os negócios da empresa sem permissão prévia. Os advogados da empresa e o Sr. Musk contestaram que os dados estavam cobertos pelo acordo, que abrange apenas a publicação de informações financeiras, de produção e de gestão.
O acordo de 2018 entre Musk e Tesla também exigia que cada um pagasse US$ 20 milhões e que Musk deixasse o cargo de presidente. Ele continuou a antagonizar a Comissão de Valores Mobiliários, escrevendo recentemente no Twitter: “Eu não comecei a briga, mas vou terminá-la”.
Musk e Tesla agora argumentam que as tentativas da Securities and Exchange Commission de impor a regra de pré-autorização violam os direitos de liberdade de expressão de Musk.
Donna Nagy, professora de direito da Universidade de Indiana, disse que seria difícil para Musk e Tesla persuadir o tribunal a anular o acordo anterior. Um tribunal federal de apelações em Manhattan recentemente negou o pedido de outro réu à SEC para invalidar seu acordo com base em sua alegação de que o impedia de negar as alegações e, portanto, restringia seus direitos de falar.
“É muito difícil persuadir um tribunal federal a encerrar o decreto de consentimento”, disse a Sra. Nagy. “O lance solicitado é muito alto e há um precedente muito recente em uma área semelhante.”
Alex Spiro, advogado de Musk e Tesla, pediu na terça-feira que o tribunal anule parte de uma intimação de novembro dirigida a Musk, que pedia informações sobre se seus tweets no Twitter haviam sido excluídos anteriormente.
Spiro argumentou que a Securities and Exchange Commission não poderia conduzir uma investigação mais aprofundada sobre os tweets de Musk sem passar pela juíza americana Alison Nathan em Manhattan, responsável por fazer cumprir o acordo. A SEC disse ter uma base válida para investigar os tweets, citando regras que exigem que as empresas tenham políticas que controlem como as informações são divulgadas aos acionistas.
Spiro escreveu que a intimação de novembro também buscava documentos relacionados à venda de ações ou opções da Tesla por Musk. O CEO da Tesla vendeu mais de US$ 16 bilhões em ações da Tesla em novembro e dezembro, após o lançamento da pesquisa.
“A retaliação da SEC contra Musk deve acabar”, escreveu Spiro.
Elon Musk vs. Securities and Exchange Commission
Mais cobertura, escolhida pelos editores.
escrever para Dave Michaels em dave.michaels@wsj.com e Rebecca Elliott em rebecca.elliott@wsj.com
Copyright © 2022 Dow Jones & Company, Inc. todos os direitos são salvos. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Ele apareceu na edição impressa de 9 de março de 2022 como “Musk pede ao tribunal para encerrar a carta da SEC”.
“Especialista em comida. Nerd de álcool. Leitor extremo. Empreendedor. Fanático devoto de mídia social. Especialista em cerveja ávido. Introvertido. Pensador freelance.”