Como a CNN divulgou notícias da audiência de Trump, apesar da proibição judicial de eletrônicos

Nota do editor: Uma versão deste artigo apareceu originalmente no boletim informativo “Reliable Sources”. Inscreva-se para receber um resumo diário detalhando o panorama da mídia em evolução aqui.

CNN
—

A mudança foi marcada um dia antes da audiência.

O juiz que preside o tribunal federal de Miami, onde o ex-presidente Donald Trump foi indiciado na terça-feira, tomou a decisão de proibir dispositivos eletrônicos dentro do tribunal, um grande revés para as organizações de notícias que precisam transmitir rapidamente informações de processos históricos para o mundo exterior. Sem acesso a dispositivos eletrônicos, a tarefa básica era formidável.

Depois de examinar o tribunal na segunda-feira, a equipe da CNN elaborou um plano – que acabou levando a rede de notícias a relatar primeiro que Trump estava sob custódia e que ele estava na prisão. Entrou em uma confissão de culpa 37 casos relacionados ao manuseio incorreto de documentos de inteligência classificados.

Começou contratando um grupo de estudantes do ensino médio local como assistentes de produção para o dia. Noah Gray, produtor âncora sênior da CNN para eventos especiais, cresceu na área de Miami e estudou na Palmetto Senior High School. Entrando em contato com seu ex-professor, que dirige o programa de produção de televisão da escola, a CNN disse que queria contratar rapidamente alguns de seus alunos para ajudar em seus esforços de reportagem.

Na terça-feira, vários dos estudantes recrutados foram levados ao tribunal e sentaram-se em uma sala lotada com os repórteres Tierney Snead e Hannah Rabinowitz. À medida que a investigação se desenrolava e os desenvolvimentos eram feitos, Snead e Rabinowitz escreveram seu relatório em blocos de notas, rasgaram folhas de notícias urgentes e as entregaram a um aluno. Os alunos dirigiram uma declaração a um de seus colegas que estava em um dos dois telefones públicos do tribunal.

Mas havia uma reviravolta: os telefones públicos do tribunal só podiam discar números de telefone locais. Para superar o obstáculo final, a equipe da CNN elaborou um plano para que um assistente de produção ligasse para seu próprio celular, que estava em um trailer próximo que a rede usa como sede móvel.

O diretor regional de coleta de notícias da CNN, Brad Parks, que estava dentro do trailer, pegou o telefone, digitou um relatório e transmitiu as informações ao escritório da CNN em Washington, DC. Assim que o relatório foi divulgado pelos líderes seniores em Washington, ele se espalhou pela sala de controle e pela rede. E, a partir daí, foi finalmente retransmitida aos âncoras da CNN, que retransmitiram a notícia aos telespectadores de todo o mundo.

“Em todos os meus anos de produção no campo, nunca estive envolvido em um processo tão complexo quanto este jogo ao vivo de telefone profissional”, disse-me Gray na terça-feira, após o término do julgamento.

Um esforço significativo para relatar os processos judiciais é necessário devido à estrutura arcaica em que operam os tribunais federais dos EUA. O público tem muito pouco acesso a casos em tribunais federais, não importa o quão conseqüentes ou incomuns sejam.

Sem câmeras. Sem feeds de áudio. Sem linhas telefônicas para ouvir. Nesse caso, havia apenas um tribunal com assentos limitados e uma sala de transbordamento. As pinturas do tribunal eram as únicas cenas visíveis ao público. Apenas as canções dos artistas entrarão nos livros de história.

por muitos anos, Tentativas foram feitas Por grupos de defesa para aumentar a transparência nos tribunais. Mas o esforço só valeu a pena Algum movimento menor. Geralmente, os tribunais federais se recusam a ceder.

No entanto, dadas as apostas de um ex-presidente enfrentando acusações criminais e concorrendo à reeleição, os apelos para permitir mais transparência foram renovados. De fato, várias vezes durante a audiência de terça-feira na televisão, especialistas jurídicos destacaram a questão crítica.

“Acho que está muito atrasado”, disse Eli Honig, analista jurídico sênior da CNN, a Jake Tapper, descrevendo os tribunais federais como “teimosamente antiquados” e “em alta”.

“Essa busca por pérolas ocorre entre os juízes há décadas”, disse Honig. “’Não queremos que nossas atividades se tornem um espetáculo aqui.’ Bem, o que eu acho? Temos que ver. Para ser mais preciso, temos o direito de ver.

Na MSNBC, o ex-procurador-geral interino Neil Katyal fez um argumento semelhante. Katyal argumentou que, neste caso específico, o acesso público beneficiaria a todos.

“Acho que os benefícios do acesso público a Trump e à acusação serão reduzidos”, disse Katyal a Nicole Wallace. “Porque Trump pode ter certeza de que o público notará qualquer desigualdade. A transmissão ao vivo pode ser usada para combater qualquer desinformação que Trump tente espalhar.

“Portanto, acho que este é o tribunal do povo, e é por isso que os dólares dos contribuintes americanos estão pagando, e todos os americanos podem ver isso”, acrescentou Katyal.

Resta saber se uma maior transparência acabará por ser entregue. Mas, apesar dos obstáculos no sistema judiciário federal, as redações podem encontrar uma maneira de superá-los e entregar notícias – como evidenciado na terça-feira.