Chiefs Offseason 2023: Por que deixar Orlando Brown Jr.

Na tarde de segunda-feira, o Kansas City Chiefs soltou uma bomba: o time decidiu que o left tackle Orlando Brown Jr. não Obter a marca de excelência. Se os Browns e os Chiefs não chegarem a um acordo sobre um novo contrato antes das 15h, horário de Arrowhead, em 15 de março, ele se tornará um agente livre irrestrito.

Esta foi uma grande surpresa para a maioria dos observadores – e muitos fãs do Chiefs. Entrando neste período de entressafra, era amplamente esperado que os Browns fossem mais uma vez semeados em uma franquia, garantindo que Kansas City tivesse um forte tackle esquerdo em seu elenco em 2023. Mesmo que o time não pretendesse dar aos Browns uma chance comércio a longo prazo, espero Pro Bowl Deixar um tackle em um contrato de US$ 20 milhões de um ano não é uma má opção.



Mas os patrões tiveram uma ideia diferente. Esportes ilustrados Albert Brier Eu relatei que a equipe queria fazer um acordo de longo prazo por seu lateral esquerdo, em vez de pagar US$ 20 milhões por outra solução de um ano..

O Relatório Brier fala muito sobre negociações de contratos. Uma oferta de contrato que os Browns rejeitaram um ano antes teria pago a ele essencialmente $ 19 milhões por temporada por cinco anos. Mas agora, Kansas City recusou $ 20 milhões por um ano.

Brown provavelmente acha que pode obter mais no mercado aberto. dois anos atrás, São Francisco 49ers O left tackle Trent Williams usou a agência livre – particularmente os Chiefs – para negociar A.J. Contrato de seis anos no valor de US$ 23 milhões anualmente com garantias de até US$ 55,1 milhões. Brown – agora seis anos mais novo que Williams na época – talvez aproximou ou ultrapassou este número. Talvez haja uma equipe que lhe dê um grande salário.

Infelizmente, esse contrato provavelmente não virá dos Chiefs.

Em qualquer ponto das últimas duas temporadas, Kansas City parecia interessado em pagar Brown em campo. Agora que parece que ele está indo para a agência livre, não há indicação de que a equipe esteja fazendo uma oferta tão forte.

No entanto, deixar Brown andar parece desconcertante à primeira vista. Os Chiefs investiram muito capital inicial para contratá-lo – e permitir que um tackle esquerdo do Pro Bowl saia sem compensação é uma exceção para uma equipe. Pagou ao quarterback US$ 500 milhões. Na maioria dos casos, a equipe marcaria os Browns de volta, na esperança de chegar a um acordo sobre um novo acordo. Mas isso pode ser mais difícil do que esperávamos.

Digamos que os Chiefs tivessem a marca de franquia Brown para trocá-lo – foi assim que os Chiefs adquiriram o lado defensivo Frank Clark. Mas uma vez que o ano da liga começa uma semana depois de quarta-feira, Kansas City deve contar a marca de US $ 20 milhões da franquia sob o teto salarial.

Infelizmente, leva algum tempo para concluir uma negociação. Clark não foi negociado até meados de abril, um mês após a maioria das transações de agência livre ter ocorrido. Portanto, Kansas City teve que passar pela agência gratuita com US $ 20 milhões de seu poder de compra vinculado a um jogador que o time não tinha intenção de manter. É difícil ser ativo na agência livre com cerca de 10% de sua área de cobertura basicamente perdida.

Claro, os Chiefs poderiam ter engolido a bala colocando os Browns na marca novamente, na esperança de encontrar uma solução de longo prazo no draft. Mas enquanto estava na marca há um ano, Brown resistiu às atividades de entressafra no ano passado. É possível que ele o fizesse novamente – talvez por um período mais longo.

resultado final

Ele ficou com uma opção: deixar Brown ir embora.

Não há lado bom no compromisso de $ 20 milhões dos Chiefs com Brown sendo um jogador infeliz que não tem planos de contratá-lo a longo prazo. Mesmo que seja uma opção temporária como left tackle, é um preço alto a pagar por alguém que você não manterá depois de 2023.

Nada disso significa Kansas City não vai Assine novamente com os Browns antes de 15 de março – ou mesmo durante o período de free agency. Mas agora, seria nos termos dos chefes. Kansas City parece ter estabelecido um terreno firme para o valor dos Browns. Agora cabe a ele decidir se pode aceitar isso para ficar com poder concorrente ou encontrar mais dinheiro no mercado aberto.

Na minha opinião, os patrões tomaram a decisão certa.

Podemos discutir se eles deveriam ter esperado tanto tempo por essa solução – mas se Brown não pode concordar com os termos da equipe, não faz sentido tentar encontrar ou negociar um acordo com ele. Embora deixar os Browns caminharem não tenha deixado Kansas City sem uma resposta clara no ataque à esquerda – tanto imediatamente quanto a longo prazo – a equipe agora tem mais flexibilidade para resolver esse problema.

Com ou sem Brown, devemos confiar nos presidentes para encontrar uma solução.

Consulte Mais informação

READ  Rams QB Matthew Stafford, ao retornar a Detroit para uma escolha curinga: 'Será um lugar difícil de jogar'

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *