Claro, Seehorn não é o diretor e escritor do episódio, Peter Gould, então sua interpretação do final pode não ser estrita. No entanto, ela revelou que Gould escreveu os momentos finais do programa intencionalmente vagos para que o público pudesse tirar suas próprias conclusões:
“Eu sei que Peter queria escrever um final – e ele fez isso de forma brilhante – que quando a tela fica preta, não é apenas que há pessoas pensando uma coisa às custas de outra. É que as pessoas vão continuar a história em seus cabeças, é uma história que ainda está em andamento. Maio Há opiniões diferentes sobre a direção que está indo, mas é um final inteligente porque realmente honra as questões filosóficas maiores que o programa levanta sobre ações, consequências, natureza versus criação, moral, e amor incondicional.”
Em suma, o final é inteiramente deixado para a interpretação do público. Jimmy e Kim continuarão mantendo o relacionamento ou estão seguindo caminhos separados? Você o perdoa por tudo que a arrastou até ele ou não? Tudo isso pode fazer sentido no quadro dado pelo final, e essa talvez seja sua força máxima; O público confia em formar suas próprias conclusões, em vez de articulá-las em detalhes. Embora isso possa funcionar em alguns shows, ‘Better Call Saul’ sempre prosperou confusãoentão a extremidade aberta e fechada como “Breaking Bad” não caberá.
“Incapaz de digitar com luvas de boxe. Geek de álcool. Estudante sem remorso. Criador. Explorador sutilmente encantador. Ninja da TV. Típico fã da web. Viciado em cerveja.”