um trabalho
Exclusivo
Legisladores e vigilantes antitruste soaram o alarme sobre o desenvolvimento de produtos avançados de inteligência artificial pelo Google, alertando que o suposto monopólio da gigante da tecnologia na pesquisa online não se tornará mais consolidado sem a intervenção federal.
No histórico julgamento antitruste que teve como alvo o império de buscas do Google, o Departamento de Justiça concentrou-se principalmente nas táticas anteriores da empresa.
Os federais argumentaram que o Google gastava mais de US$ 10 bilhões anualmente em acordos que garantiam que seu mecanismo de busca fosse ativado por padrão na maioria dos dispositivos, permitindo à empresa controlar quase 90% da participação de mercado.
No entanto, alguns críticos das práticas comerciais do Google, incluindo o deputado Ken Buck (R-Colorado), apontam que a empresa já está buscando a próxima evolução da pesquisa na forma de ferramentas de inteligência artificial, como o chatbot Bard da empresa – que é extremamente inteligente. . É chamado de “modelo de grande linguagem” que pode fornecer respostas semelhantes às humanas para uma gama infinita de consultas de usuários.
Buck disse que as preocupações com a concorrência em torno dos negócios do Google “certamente” piorarão à medida que Bard e outras tecnologias de IA forem gradualmente integradas ao onipresente mecanismo de busca – a menos que o Congresso tome medidas.
“Se há uma coisa que aprendemos com a forma como o Congresso legislou on-line desde o início, é que precisamos permanecer engajados”, disse Buck ao jornal. “Essas empresas são muito manipuladoras e muito boas no que fazem para impedir a concorrência. Precisamos ter certeza de que identificamos essas áreas e damos aos reguladores o poder de abordá-las.”
Quando contatada para comentar, uma porta-voz do Google afirmou que já existe “uma enorme concorrência e investimento em IA por parte de novos participantes e empresas estabelecidas”.
“Alguns dos principais laboratórios de IA do mundo, como OpenAI e Anthropic, começaram sem dados privados”, disse a porta-voz. “Fornecemos muitas ferramentas para ajudar outros a inovar e conduzir pesquisas avançadas, lançando dezenas de conjuntos de dados, desde textos anotados até imagens, vídeos e muito mais.”
A iminente aquisição da pesquisa online pela IA surgiu como um ponto de discussão no julgamento de 2 de outubro, quando o CEO da Microsoft, Satya Nadella, deu um testemunho surpreendente no qual disse que os acordos hipotéticos do Google tornam a ideia de escolha do usuário “completamente falsa”.
A Microsoft procurou superar o Google investindo bilhões na OpenAI, criadora do ChatGPT, e integrando seu chatbot automatizado na pesquisa do Bing. O Google afirmou que os investimentos da Microsoft em inteligência artificial são um sinal da acirrada concorrência neste setor.
Mas Nadella minimizou a ideia de que os investimentos da Microsoft tiveram um impacto significativo no mercado de buscas, onde o Bing tem uma participação de mercado de 3% em comparação com a participação de 90% do Google.
O chefe da Microsoft também disse ao tribunal que a inteligência artificial levará a isso “Pior do que o pesadelo é progredir na pesquisa.” Se o Google consolidar sua vantagem garantindo acordos de conteúdo exclusivo para apoiar o Cool e ao mesmo tempo excluir concorrentes.
O Google disse que não tem acordos exclusivos com editores e afirma que seus modelos de IA são treinados principalmente em dados disponíveis publicamente.
Em momentos menos cautelosos, o CEO do Google, Sundar Pichai, zombou da ideia de que chatbots de empresas rivais prejudicariam o negócio de busca do Google, dizendo Jornal de Wall Street E que “o leque de oportunidades, se houver, é maior do que antes”.
Pichai reconheceu pessoalmente a conexão entre Bard e as ambições de pesquisa de longo prazo da empresa. Em entrevista à revista em abril, Pichai disse que a IA “aprimoraria” a Pesquisa Google, embora não tenha dito quando a integração poderá acontecer.
Atualmente, o Bard é classificado como “experimento” no site do Google e está separado de seu principal mecanismo de busca.
Os usuários são avisados de que se trata de um trabalho em andamento e, às vezes, publicam informações falsas ou imprecisas – como o recente incidente em que Bard disse que Israel e o Hamas haviam alcançado um cessar-fogo após a eclosão da última guerra em Gaza, apesar de não haver tal acordo em lugar. ocorrido.
Apesar dos primeiros obstáculos de Bard, Luther Lowe, ex-diretor de políticas do Yelp, alertou no mês passado que empresas “como o Google e a Microsoft já estão aproveitando seu domínio existente para controlar aplicativos de IA e conjuntos de dados críticos” de uma forma que limita a escolha do consumidor e da tecnologia. inovação.
“O Google planeja integrar o Bard em seu mecanismo de busca após o lançamento da versão beta inicial, o que significa que a maioria dos americanos terá sua primeira experiência séria com IA por meio da Pesquisa Google.” Lowe escreveu em um artigo de opinião. “O usuário médio provavelmente não percebe que o Google também fez silenciosamente do Bard seu chatbot padrão, sufocando a concorrência e a inovação desde o início.”
“Em última análise, como pode qualquer startup de IA competir com um chatbot incorporado em qualquer consulta de pesquisa feita pelo site mais visitado do mundo?” ele adicionou.
Provavelmente será necessária uma ação do Congresso para abordar adequadamente as preocupações concorrenciais em torno da inteligência artificial, de acordo com Christine Bartholomew, professora da Faculdade de Direito da Universidade de Buffalo, especializada em litígios antitruste.
“O risco representado pelas ferramentas de IA depende de quem as utiliza. É muito diferente para o Google e para uma pequena startup que utiliza essa tecnologia”, disse Bartholomew.
“As leis antitruste são amplas o suficiente para lidar com esses riscos”, acrescentou ela. “No entanto, as interpretações judiciais de tais leis tornaram-se tão restritas que estou preocupado se a atual jurisprudência antitruste abordará com precisão essas distinções.”
Enquanto isso, o senador Josh Hawley (R-Mo.), outro crítico ferrenho da Big Tech e membro do Comitê Judiciário do Senado, reiterou sua visão de longa data de que desmembrar o Google é “a única solução” para garantir uma concorrência leal no mercado. Os produtos de IA estão se consolidando.
“Não há mercado na Internet que o Google não tente conquistar”, disse Hawley ao The Washington Post. “O Google tem vastas reservas de informações pessoais dos americanos, e é um pequeno passo usar essas informações para treinar os modelos de IA da empresa. Em outras palavras: como muitas outras empresas de tecnologia, o poder do Google é infinitamente auto-reforçado.”
Embora o atual julgamento antitruste federal possa ter implicações importantes para o Google e o resto da indústria de tecnologia, qualquer resultado desse tipo provavelmente estará a anos de distância. O juiz Amit Mehta determinará primeiro se o Google violou a lei antitruste em uma decisão que não será esperada até o início do próximo ano.
Se for descoberto que o Google violou a lei, um segundo julgamento será realizado para determinar a solução apropriada – com possíveis resultados que vão desde a cessação forçada de certas práticas comerciais do Google até a dissolução da empresa.
“Este tipo de caso é um caso em que uma nova lei pode ser implementada e pode ir para a Suprema Corte e então você está procurando um acordo”, disse Buck. “Tudo o que o juiz faz aqui é realmente a base para o destino deste caso.”
“Acho que, na verdade, o governo fez um bom trabalho ao apresentar argumentos fortes”, acrescentou Pak.
“Especialista em comida. Nerd de álcool. Leitor extremo. Empreendedor. Fanático devoto de mídia social. Especialista em cerveja ávido. Introvertido. Pensador freelance.”