A decisão ocorre um dia depois de outro tribunal ter condenado Khan por vazar segredos de Estado e sentenciado-o a 10 anos de prisão.
Islamabad, Paquistão – O antigo primeiro-ministro paquistanês Imran Khan e a sua esposa Bushra Bibi foram condenados a 14 anos de prisão num caso relacionado com a venda ilegal de presentes do Estado.
O Tribunal de Responsabilidade de Rawalpindi, que trata de casos de corrupção, também declarou na quarta-feira que o casal era inelegível para concorrer a cargos públicos durante 10 anos, e também impôs uma multa de 787 milhões de rúpias (2,8 milhões de dólares) a cada um deles.
A decisão foi tomada um dia depois de Khan ter sido condenado a 10 anos de prisão por revelar segredos de Estado. Não ficou claro se as penas seriam cumpridas consecutivamente ou simultaneamente.
Khan já está preso desde agosto, enfrentando julgamento em vários casos. O seu advogado, Intisar Hussain Panjotha, disse à Al Jazeera que Bushra Bibi também se rendeu às autoridades prisionais.
Khan foi condenado a três anos de prisão em agosto em um caso movido pela Comissão Eleitoral do Paquistão por não divulgar seus bens com base na venda de presentes do governo no valor de mais de 140 milhões de rúpias (US$ 501 mil) que recebeu quando era primeiro-ministro. do Paquistão. De 2018 a abril de 2022. A decisão nesse caso foi suspensa. A última decisão refere-se a um caso paralelo movido por uma agência anticorrupção, no qual Khan e a sua esposa foram acusados de corrupção na venda de presentes do Estado.
As condenações contra o político mais popular do Paquistão ocorreram cerca de uma semana antes das eleições gerais de 8 de fevereiro.
O Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI) de Khan já perdeu o seu símbolo eleitoral, o taco de críquete, e todos os seus candidatos concorrem como independentes.
O funcionário do PTI, Syed Zulfiqar Bukhari, disse que a sentença de Khan foi “mais um dia triste na história judicial do Paquistão” e questionou sua legitimidade.
“O poder judicial está a ser desmantelado. A decisão errada deveria ter sido suspensa pelo Supremo Tribunal, pois parecia claro que as testemunhas estavam em risco”, disse ele à Al Jazeera.
“Distintas testemunhas foram trocadas… sem permissão para serem interrogadas, nenhum argumento final foi alcançado e a decisão parece ser um processo pré-determinado em jogo. Esta decisão ridícula será apelada para os tribunais superiores. “
“Os generais dizem aos eleitores: não votem.”
O analista político paquistanês Cyril Almeida disse que a condenação de Khan é uma mensagem dos poderosos militares ao povo antes da votação na próxima semana.
“Os generais estão dizendo aos eleitores: ‘Não se preocupem’. Ele disse à Al Jazeera: ‘Não se preocupem em votar em Imran porque ele não poderá se aproximar do poder novamente tão cedo.’” Se os eleitores obedecem. [the army] Ele saberá na próxima semana. “As acusações são políticas, a condenação é política e, quando chegar a hora, o recuo será político.”
O exército paquistanês tem ampla influência política e governou diretamente o país durante três décadas, desde a fundação do país do sul da Ásia em 1947. Embora nenhum primeiro-ministro na história do Paquistão tenha concluído o seu mandato, três dos quatro ditadores militares governaram durante quase uma década cada.
O advogado Reza Hussain disse que a velocidade com que as sucessivas condenações contra Khan foram anunciadas é inexplicável.
“O direito a um julgamento justo está no cerne de qualquer sociedade civilizada governada pelo Estado de direito. Mesmo aqueles acusados de cometer os crimes mais hediondos deveriam receber um julgamento justo. É claro que não houve um processo justo neste caso, ela disse à Al Jazeera.
No entanto, Ishtar Usaf Ali, antigo procurador-geral do Paquistão, disse que os advogados do PTI tiveram ampla oportunidade de apresentar os seus argumentos. Ele acrescentou: “Eles não conseguiram refutar o caso da promotoria ou responsabilizá-la”.
Na terça-feira, um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA recusou-se a comentar a decisão de Khan no caso de segredos de Estado.
“É claro que queremos ver o processo democrático desenrolar-se de uma forma que permita a ampla participação de todas as partes e respeite os princípios democráticos. Não tomamos uma posição, como nos ouviram dizer antes, sobre assuntos internos do Paquistão, e nós não tome posição em relação aos candidatos a cargos públicos no Paquistão”.
Ele acrescentou: “Queremos ver um processo democrático livre, justo e aberto e, quando se trata de questões jurídicas, estas são questões que cabem aos tribunais paquistaneses decidir”.
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”