A Disney agora concordou que o processo por homicídio culposo deveria ser decidido em tribunal após a reação inicial de alegar que o caso pertencia a arbitragem porque o viúvo enlutado já havia se inscrito para um julgamento no Disney+.
“Sob circunstâncias únicas como as deste caso, acreditamos que esta situação justifica uma abordagem sensível para acelerar a resolução para a família que sofreu uma perda tão traumática”, disse o presidente da Disney, Josh D’Amaro, num comunicado. Borda“Consequentemente, decidimos renunciar ao nosso direito à arbitragem e encaminhar o assunto ao tribunal.”
o A ação foi ajuizada em fevereiro Por Jeffrey Piccolo, marido de uma mulher de 42 anos que morreu no ano passado devido a uma reação alérgica que teve após comer em um restaurante do complexo comercial Disney Springs, em Orlando. O caso recebeu ampla atenção da mídia A equipe jurídica de Piccolo contestou a proposta da Disney Ele rejeitou o caso, argumentando que o acordo de arbitragem forçada assinado por Piccolo era efetivamente invisível.
Como mencionado ReutersA Disney inicialmente não mencionou a arbitragem quando assumiu o caso pela primeira vez em abril, em vez disso alegou que não era responsável porque apenas agia como locadora do pub e restaurante irlandês Raglan Road e não tinha controle sobre as operações do restaurante. então Mais tarde, ele afirmou em um processo em maio Piccolo supostamente firmou um acordo para arbitrar todas as disputas com a empresa, inscrevendo-se na experiência Disney Plus em 2019 e usando o site dos Parques Walt Disney para comprar ingressos para o Epcot Center.
“Incapaz de digitar com luvas de boxe. Geek de álcool. Estudante sem remorso. Criador. Explorador sutilmente encantador. Ninja da TV. Típico fã da web. Viciado em cerveja.”