WASHINGTON (AP) – O Suprema Corte Donald Trump ouvirá argumentos na quinta-feira Imunidade de terno Ele foi acusado em um caso Conspiração para mudar os resultados das eleições presidenciais de 2020.
É um dia histórico para o tribunal, pois os juízes têm a oportunidade de decidir de uma vez por todas se os ex-presidentes podem ser processados por atos oficiais enquanto estiverem na Casa Branca.
Mas entre o processo judicial de décadas sobre Richard Nixon e as vagas disposições constitucionais sobre o impeachment presidencial, alguns conceitos e termos desconhecidos podem ter sido lançados.
Aqui estão algumas dicas para ajudá-lo a seguir tudo:
Quando a sessão começará?
A corte marcial se reunirá às 10h EDT e será presidida pelo presidente do tribunal John Roberts, Donald J. Trump v. América anunciará o início das discussões.
Uma sessão pode facilmente durar duas horas ou mais.
Onde posso encontrar a transmissão ao vivo?
Não há câmeras no tribunal, mas o tribunal transmitiu ao vivo suas sessões de argumentação devido à pandemia. Ouça em direto apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates ou no site do tribunal www.supremecourt.gov. C-SPAN carregará os argumentos www.c-span.org.
Seção de Acusação
Se houver algo relacionado à investigação criminal e ao processo criminal, espere falar sobre isso.
No centro do argumento da imunidade de Trump está a afirmação de que apenas um ex-presidente acusado de impeachment e condenado pelo Senado pode enfrentar acusações criminais. Trump estava lá Seus esforços foram responsabilizados anular a eleição em Motins violentos no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Mas ainda Ele foi absolvidoNão condenado pelo Senado em 2021.
Os advogados de Trump apontam para a Cláusula de Julgamento de Impeachment da Constituição, que afirma que um titular de um cargo acusado pelo Senado deve ser “responsável e sujeito a acusação, julgamento, julgamento e punição” num tribunal.
ARQUIVO – Membros da Suprema Corte sentam-se para um novo retrato de grupo após a posse do juiz associado Ketanji Brown Jackson no prédio da Suprema Corte em Washington em 7 de outubro de 2022. (Foto AP/J. Scott Applewhite)
Os advogados dizem que a equipe de Trump está interpretando mal a regra e que a condenação no Senado não é um pré-requisito para um julgamento em tribunal.
Espere, o que é isso sobre Richard Nixon?
Há muito debate sobre Nixon, mas não necessariamente pelas razões que se possa imaginar.
Em 1982, Nixon v. A equipa de Trump chamou repetidamente a atenção para o caso Fitzgerald, no qual o Supremo Tribunal decidiu que antigos presidentes não podem ser processados em processos civis pelas suas ações enquanto estavam no cargo. Neste caso, o Inspetor da Força Aérea A. A demissão de Ernest Fitzgerald foi relatada quando ele testemunhou no Congresso que o custo de fabricação de aeronaves de transporte era muito alto.
O caso de Fitzgerald contra o Presidente Nixon não teve sucesso no final da década de 1970, quando o juiz Lewis Powell escreveu ao tribunal que os presidentes tinham direito a imunidade absoluta em processos civis por actos que estivessem “fora do âmbito” das suas funções oficiais.
É importante ressaltar que essa decisão não protege os presidentes de responsabilidade criminal, embora a equipa de Trump afirme que a mesma análise se aplica.
A equipe do procurador especial Jack Smith provavelmente apresentará uma decisão separada da Suprema Corte envolvendo Nixon – uma opinião de 1974 que forçou o presidente a entregar fitas incriminatórias da Casa Branca para uso em processos contra seus principais assessores.
Os promotores também observaram que Nixon aceitou o perdão do presidente Gerald Ford em vez de rejeitá-lo – um reconhecimento por parte dos homens, dizem, de que “o ex-presidente está sendo processado”.
Ataques de drones e SEAL Team Six
Os juízes são conhecidos por adorarem dar aos advogados cenários hipotéticos como forma de testar os limites dos seus argumentos. Esperemos que essa prática esteja em plena exibição na quinta-feira, enquanto o tribunal avalia se os ex-presidentes merecem imunidade absoluta.
já, Os advogados de Trump alertaram Se fosse permitido prosseguir, abriria as comportas a acusações criminais contra outros presidentes, como por autorizar um ataque de drone que matou um cidadão americano ou por fornecer informações falsas ao Congresso que levaram o país à guerra.
Num momento memorável durante discussões em Janeiro perante um tribunal federal de recurso, um juiz perguntou a um advogado de Trump se o presidente poderia ser processado por ordenar a um Navy SEAL que matasse um rival político.
A equipa de Smith tentou estabelecer uma distinção nítida entre os exercícios mais extremos do poder presidencial – como ordenar ataques de drones durante a guerra – e as ações de que Trump é acusado neste caso, como a participação no programa. Para organizar eleitores falsos em estados de zonas de guerra. Os promotores dizem que essas ações foram pessoais, não presidenciais.
___
O redator da Associated Press, Mark Sherman, contribuiu para este relatório.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”