Sunak, do Reino Unido, sofreu um golpe quando declarou ilegal o esquema migratório de Ruanda

LONDRES (Reuters) – A Suprema Corte do Reino Unido decidiu nesta quarta-feira que o plano do governo de enviar requerentes de asilo para Ruanda era ilegal, desferindo um golpe devastador no primeiro-ministro Rishi Sunak antes das eleições previstas para o próximo ano.

De acordo com o plano, a Grã-Bretanha pretende enviar dezenas de milhares de requerentes de asilo que chegaram às suas costas sem permissão para o país da África Oriental, numa tentativa de dissuadir os migrantes que atravessam o Canal da Mancha vindos da Europa em pequenos barcos.

Mas o Supremo Tribunal decidiu por unanimidade na quarta-feira que os migrantes não poderiam ser enviados para o Ruanda porque este não poderia ser considerado um país terceiro seguro.

O esquema do Ruanda foi o pilar da política de imigração de Sunak enquanto ele se prepara para enfrentar as eleições do próximo ano, no meio da preocupação de alguns eleitores com o número de requerentes de asilo que chegam em pequenos barcos.

A decisão provocou reações iradas de alguns legisladores da ala direita do seu partido, que disseram que o governo deveria considerar a retirada da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, embora o tribunal tenha deixado claro que a sua decisão se baseou numa série de leis e tratados. E não apenas o acordo.

A decisão assumiu maior significado político nos últimos dias depois de Sunak ter demitido a ministra do Interior, Suella Braverman, uma figura popular à direita do seu partido, cuja missão inclui lidar com a imigração.

Ela lançou um ataque contundente a Sunak na terça-feira, dizendo que ele quebrou suas promessas de lidar com a imigração e traiu o povo britânico.

Sunak disse que o governo planejou todas as eventualidades e fará tudo ao seu alcance para impedir a imigração ilegal.

“A imigração ilegal destrói a vida das pessoas e custa milhões de libras aos contribuintes britânicos todos os anos”, disse ele num comunicado. “Precisamos acabar com isso e faremos o que for preciso para isso.”

‘promessas falsas’

Sunak, cujo Partido Conservador está atrás por cerca de 20 pontos nas pesquisas de opinião, prometeu “paralisar os barcos”, uma das cinco principais promessas de seu mandato.

Este ano, mais de 27 mil pessoas chegaram à costa sul da Inglaterra sem permissão, depois de um número recorde de 45.755 ter sido detectado em 2022.

Os críticos, desde deputados da oposição e alguns membros do Partido Conservador, até líderes religiosos e a agência de refugiados da ONU, disseram que a política é falha, imoral e simplesmente não funcionará.

O presidente Robert Reed disse que os cinco juízes envolvidos concordaram que havia “razões substanciais para acreditar que os requerentes de asilo enviados para o Ruanda estariam em risco de repulsão”, o que significa que seriam devolvidos ao seu país de origem, onde poderiam correr o risco de adoecer. -tratamento. .

Steve Smith, executivo-chefe da instituição de caridade para refugiados Care4Calais, disse: “A decisão da Suprema Corte é uma vitória para a humanidade”. “Este negócio sujo que visa obter dinheiro para as pessoas sempre foi cruel e antiético, mas, o mais importante, ilegal.”

A política para o Ruanda foi originalmente elaborada pelo ex-primeiro-ministro Boris Johnson num acordo inicial de 140 milhões de libras (180 milhões de dólares).

Embora o tribunal tenha considerado que isto era agora ilegal, Reid deixou aberta a possibilidade de reativar o esquema, dizendo: “As alterações necessárias para eliminar o risco de repulsão podem ser implementadas no futuro, mas não foi demonstrada a sua existência agora”. .

Após a decisão, um porta-voz do governo ruandês disse que o governo se opôs à conclusão de que Ruanda não era um terceiro país seguro.

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.