O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, alertou que a batalha legal da Ripple contra a US FCA está “chegando ao fim”, é apenas o começo de uma batalha maior para o setor e a luta pela clareza regulatória “deve continuar”.
Após a divulgação dos documentos de Hinman em 13 de junho como parte do processo em andamento entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, Garlinghouse postou um vídeo no Twitter discutindo o cronograma do processo e expressando sua frustração com a SEC.
Os agora públicos documentos de Hinman sugerem que a SEC “criou confusão intencionalmente sobre as regras e eles usaram essa confusão por meio da aplicação”, disse Garlinghouse no vídeo, postado em 17 de junho.
Em seus comentários, Garlinghouse criticou duramente as ações da SEC como um caso claro de “má fé, pura e simplesmente”.
Ele acredita que essa situação está presente desde o início do processo contra a Ripple, que foi inicialmente aberto em dezembro de 2020, dizendo que parecia “um toque muito parecido” abrir o caso “poucos dias antes do Natal”.
“Esta é a definição de colocar a política nas pessoas […] e a busca de uma política sólida”.
Garlinghouse explicou que antes de abrir o processo, ele respondeu “todas as perguntas [the SEC] tem” e nunca foi mencionado a ele que o XRP é um valor mobiliário.
Ele acredita que a SEC está “tentando matar” a inovação e a indústria de criptomoedas nos EUA, argumentando que o discurso de Hinman foi menos sobre “qualquer token ou blockchain único”, mas mais sobre a postura geral da SEC em relação à criptografia da indústria.
“Trata-se de mostrar o quão incansavelmente a SEC tem realizado ações contra os jogadores de criptomoeda, enquanto reivindica falsos braços abertos e convites para ir e vir, enquanto mente sobre suas chamadas diretrizes.
Garlinghouse explicou ainda que “na melhor das hipóteses”, os documentos indicam que os principais funcionários da SEC “não concordavam” com a lei e disseram diretamente a Bill Hinman que isso “confundiria ainda mais o público sobre as regras criptográficas”.
O Cointelegraph informou em 13 de junho que as notas nos documentos divulgados indicavam que os editores estavam preocupados com o fato de a declaração de Hinman de que o Ether não é um valor mobiliário tornar difícil para a agência adotar uma postura diferente sobre o Ether no futuro.
No entanto, Garlinghouse afirmou que “na pior das hipóteses” os documentos mostraram que Hinman “ignorou intencionalmente a lei” e tentou “criar novas leis”.
Relacionado: A Ripple saúda os regulamentos da MiCA, pois o processo dos EUA destaca a falta de clareza
Ele enfatizou que o setor deve trabalhar em conjunto, pois a SEC pode tomar medidas contra mais empresas de criptomoedas no futuro.
“Em última análise, à medida que nosso litígio legal chega ao fim, muitos outros que estão apenas começando, portanto, a luta pela clareza deve continuar.”
Isso ocorre depois que a Securities and Exchange Commission entrou com uma ação contra a exchange de criptomoedas Binance em 5 de junho, alegando oferecer títulos não registrados. Um dia depois, o regulador agiu contra a Coinbase por motivos semelhantes.
revista: O trabalho de Gary Gensler em risco, o primeiro ETF Bitcoin da BlackRock e outras notícias: Hodler’s Digest, 11 a 17 de junho
“Especialista em comida. Nerd de álcool. Leitor extremo. Empreendedor. Fanático devoto de mídia social. Especialista em cerveja ávido. Introvertido. Pensador freelance.”