Kyiv, Ucrânia – “OVNIs voadores” choveram sobre a Rússia nos últimos dias – alguns deles perigosamente perto da capital, Moscou, e do local de nascimento do presidente Vladimir Putin.
Funcionários e mídia russos, que usam o termo – “objetos estranhos não identificados” – parecem estar nervosos e acusam a Ucrânia dos ataques de drones.
Na quarta-feira, a Ucrânia negou ter alvejado a Rússia, citando tentativas de lançar ataques domésticos, que Moscou não aceitou.
Com uma pitada de humor negro, o conselheiro presidencial Mykhailo Podolyak twittou que uma sensação de “pânico e colapso” estava crescendo na Rússia, “manifestada pelos crescentes ataques localizados de OVNIs em locais de infraestrutura”.
Ao longo da guerra, comandantes ucranianos e oficiais superiores negaram rotineiramente qualquer responsabilidade por ataques em solo russo – muitas vezes recorrendo a zombar de soldados russos desorganizados.
Um especialista militar ucraniano disse que, embora Kiev possa e deva atacar o território russo, não quer revelar os detalhes de suas operações lá.
“Temos permissão para atacar o país agressor em princípio, mas nos apegamos à regra de que, se e quando isso acontecer, [the strikes] “Os locais militares devem ser atingidos primeiro”, disse o tenente-general Ihor Romanenko, ex-vice-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, à Al Jazeera.
“Mas devido a muitas circunstâncias, neste momento, não anunciaremos o que e como fazer em território inimigo”, disse ele.
Analistas disseram que Kiev está preparando mais ataques com sua crescente frota de drones produzidos internamente – e figuras importantes pró-Kremlin estão preocupadas.
“Tenho um monte de perguntas”, escreveu Tina Kandelaki, chefe interina da rede de televisão TNT, no Telegram.
“Esta é a nossa nova realidade? Quantas zonas haverá [hit] Com o próximo ataque? O Departamento de Defesa tem um plano para proteger nossas cidades? Quem pode garantir a segurança do nosso povo? ” Escrevi.
🇺🇦 Não atinja o território RF. 🇺🇦 travando uma guerra defensiva para erradicar todas as suas terras. Isso é um axioma.
Os processos de pânico e deslocamento de radiofrequência estão se acumulando, e isso se reflete em um aumento de ataques internos a instalações de infraestrutura por objetos voadores não identificados.– ихайло Подоляк (Podolyak_M) 1º de março de 2023
O que aconteceu até agora?
Em 26 de fevereiro, duas explosões abalaram um aeroporto na Bielo-Rússia pró-Putin, danificando uma das armas mais valiosas da Rússia – uma das nove aeronaves A-50 que podem localizar unidades de defesa aérea ucranianas. Os “guerrilheiros” bielorrussos assumiram a responsabilidade pelo ataque.
Na noite de segunda-feira, pelo menos quatro drones não conseguiram alcançar uma usina elétrica na cidade de Belgorod, no oeste da Rússia, que fica a menos de 40 quilômetros (25 milhas) da fronteira.
E na terça-feira, um “objeto voador não identificado” foi visto sobre São Petersburgo, onde Putin nasceu.
O espaço aéreo sobre a segunda maior cidade da Rússia, cerca de 1.500 quilômetros (930 milhas) ao norte da Ucrânia, foi fechado brevemente e os caças decolaram como parte de um ensaio – um “exercício condicional de designação de alvo e interceptação”, disse um oficial de defesa.
Anteriormente, porém, quando questionado sobre o incidente de São Petersburgo, o Kremlin disse pouco, apenas que Putin sabia sobre os eventos.
No mesmo dia, pelo menos um drone carregando explosivos caiu 100 quilômetros (60 milhas) a sudeste de Moscou, mas não causou danos, segundo o governador da região, Andrei Vorobiev.
Horas antes, “objetos voadores não identificados” teriam caído perto de uma refinaria de petróleo e fazenda no sudoeste da Rússia, a mais de 800 quilômetros (500 metros) das instalações militares ucranianas mais próximas em Odessa.
Depois que duas explosões locais foram ouvidas, a refinaria – a única na costa russa do Mar Negro com um terminal de tanques – que envolveu 200 metros quadrados, pegou fogo, mas foi rapidamente extinta.
Também na terça-feira, disseram autoridades locais, um “drone pertencente às forças ucranianas” foi abatido na região vizinha de Bryansk.
Na quarta-feira, a Rússia disse que sua defesa aérea respondeu a um ataque de drone na Crimeia ocupada, que foi atribuído à Ucrânia. Moscou há muito acusa Kiev de usar armas para atacar a península anexada.
Em julho, eles atacaram o quartel-general da Frota Russa do Mar Negro em Sevastopol, ferindo seis pessoas e forçando as autoridades indicadas por Moscou a cancelar as comemorações do Dia da Marinha Russa na Crimeia.
Mais ataques de drones na Crimeia destruíram aeronaves militares e um depósito de armas em agosto e danificaram navios da Marinha em outubro.
No início de dezembro, um drone ucraniano atingiu uma base aérea militar russa a 650 quilômetros (400 milhas) a leste da fronteira que abriga bombardeiros estratégicos usados para lançar ataques com mísseis contra a Ucrânia.
Muito provavelmente, os ataques envolveram um drone a jato Tu-141 de design soviético produzido na cidade de Kharkiv, no leste da Ucrânia.
Os aparentes bombardeios ucranianos e ataques de drones nas regiões do extremo oeste da Rússia, como Belgorod, Kursk, Bryansk e Orlov, tornaram-se regulares desde maio passado, à medida que destroem casas, ferem e até matam civis.
Vários russos, incluindo uma menina de 12 anos e uma mulher de 70 anos, foram mortos nas áreas de fronteira desde maio passado.
Os aparentes ataques ucranianos à Rússia são importantes?
De acordo com Nikolai Mitrokhin, historiador da Universidade Alemã de Bremen, a maioria dos ataques de drones ucranianos em solo russo foram ineficazes até agora.
Ele observou que oito em cada dez drones ucranianos não atingem seus alvos, porque a Rússia encontrou maneiras de interceptá-los e destruí-los ou porque está perdendo contato com seus operadores.
Ele disse que os drones que atingem o alvo não representam um grande perigo.
No entanto, “cerca de uma vez por mês, as forças ucranianas conseguem organizar um desvio realmente em larga escala contra a aviação russa ou, em casos raros, depósitos de combustível russos”, disse ele à Al Jazeera.
No entanto, seu impacto na arena geral da guerra é muito menor do que o uso de lançadores múltiplos de foguetes HIMARS fornecidos pelos EUA, disse ele.
Nos últimos meses, na Ucrânia, enxames de aeronaves Shaheed de fabricação russa e iraniana infligiram graves danos a soldados ucranianos, infraestrutura importante e áreas residenciais.
Em outubro, alguém voou perto da janela do apartamento deste repórter.
Kiev estava procurando freneticamente uma maneira de conter os ataques.
Os ataques desta semana são “mais um aviso e um teste do que [Ukrainian-made] Drones são capazes de fazer antes de cometer um crime. É um sinal para a Rússia – para não incentivar ataques com mísseis contra a Ucrânia”, disse o analista Alexei Koch, de Kiev, à Al Jazeera.
E enquanto as forças russas estão fornecendo os recursos para uma ofensiva sustentada, a Ucrânia está “mostrando que tem algo com o que lutar”, disse ele.
Um Tu-141 foi usado, provavelmente, para atacar a refinaria de petróleo de Tuapse na terça-feira.
A mídia russa afirmou que outros ataques foram realizados por drones Granat-4 de fabricação russa, modelos civis chineses carregados com explosivos plásticos de fabricação britânica ou drones UJ-22 de fabricação ucraniana.
O UJ-22 se parece com versões menores de caças da Segunda Guerra Mundial e foi anunciado em 2021. Ele pode carregar bombas antitanque ou bombas a jato e voar até 800 km (500 milhas).
Ele disse que a produção do novo UAV de fabricação ucraniana não é centralizada e a Rússia não poderá destruir o fabricante com ataques específicos.
“O potencial industrial será suficiente, as capacidades são descentralizadas e não há grande propriedade ou fábrica que tenha o monopólio dos UAVs na Ucrânia, então as chances da Rússia de atingir edifícios industriais são muito duvidosas”, disse ele.
Outros analistas, no entanto, negaram a eficácia dos supostos ataques ucranianos.
Esses incidentes insignificantes não significam nada. Pelo menos, por enquanto, Pavel Luzin, analista de defesa da Jamestown Foundation, um think tank de Washington, DC, disse à Al Jazeera.
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”