Um juiz do tribunal distrital disse que Graham deve comparecer, mas reduziu o leque de perguntas que os promotores poderiam fazer.
Sem prejuízo das decisões do tribunal inferior, o advogado de Graham, Donald F. McCann, disse ao Supremo, “Sen. Graham sofreria a lesão exata que procurava evitar: ser julgado no tribunal estadual por sua atividade legislativa e ações oficiais.
McCann, ex-assessor de Trump, pediu ao juiz Clarence Thomas, que foi designado para ouvir os pedidos de emergência do 11º Circuito, ficar pelo menos temporariamente. Ele disse que Graham deve testemunhar “dentro de um mês”.
Thomas pode agir sobre o pedido por conta própria ou encaminhar a questão para o tribunal pleno.
O grande júri de Atlanta que investiga a interferência nas eleições presidenciais de 2020 já ouviu depoimentos de vários advogados de Trump. Rudy GiulianiJohn Eastman e Boris Epstein. Willis também quer investigar o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows.
Graham será convidado a testemunhar Ele ligou para as autoridades eleitorais da Geórgia Logo após Trump perder a eleição para Joe Biden. Os promotores dizem que Graham tem “conhecimento único” da campanha de Trump e “esforços coordenados de vários estados” para influenciar os resultados das eleições na Geórgia e em outros lugares.
Mas Graham disse que suas ações eram ações legislativas legítimas protegidas pela “cláusula de discurso ou debate” da Constituição. Os advogados do senador disseram que foram informados de que Graham era uma testemunha – não um alvo – da investigação.
No mês passado, um juiz do tribunal distrital disse que os promotores não podiam questionar Graham Partes de chamadas Eles são averiguações legislativas. Mas o juiz disse que a equipe de Willis poderia examinar os esforços pós-eleitorais na Geórgia, declarações públicas relacionadas à eleição de 2020 e coordenação com a campanha de Trump em esforços para “adular” ou “alvo” funcionários eleitorais da Geórgia.
Em seu despacho de quinta-feira, o painel do 11º Circuito concordou com o juiz de primeira instância que “essas ações não podem ser qualificadas como ações legislativas sob qualquer entendimento do precedente da Suprema Corte”. Trump nomeou dois dos três juízes do painel.
Graham ainda poderia reivindicar seus direitos se houvesse uma disputa sobre certas questões, observou o tribunal.
McCann disse que o caso não deve prosseguir sem que a Suprema Corte avalie. “O tribunal distrital se recusou a anular, ou pelo menos barrar, essa questão inadmissível – e a aprovação superficial do 11º Circuito, ‘citando erroneamente o discurso’. Ou A cláusula de discussão’, que não invoca ou aplica o padrão de suspensão, e para não mencionar a imunidade soberana – clama por reconsideração”, escreveu ele.
McCann disse que o promotor público poderia continuar a investigação sem Graham questionando “outras testemunhas não proibidas pela Constituição dos Estados Unidos”.
“Entusiasta orgulhoso da web. Fanático por viagens. Amante da Internet. Ninja do café. Criador premiado.”