Autoridades dos EUA veem amplamente o recente impulso da Ucrânia como evidência de que os tipos de armas e inteligência que o Ocidente forneceu à Ucrânia nos últimos meses foram eficazes. Alguns alertam que é muito cedo para ver o rápido avanço da Ucrânia nos últimos dias como um ponto de virada na guerra, alertando que a Rússia está longe de ser um poder militar esgotado.
As autoridades não acreditam que o cenário do campo de batalha tenha mudado o suficiente para justificar uma mudança drástica na estratégia no curto prazo, apesar dos recentes pedidos ucranianos de legisladores e do Pentágono para sistemas de mísseis e tanques de longo alcance, que eles afirmam poder ajudá-los a manter o impulso por mais tempo. e preservam o território, eles o retomam.
Mas, por enquanto, pelo menos, os Estados Unidos ainda não estão inclinados a fornecer às forças ucranianas os Sistemas de Mísseis Táticos de Longo Alcance do Exército, também conhecidos como ATACMS, que eles solicitaram por meses, disseram autoridades à CNN. O ATACMS tem um alcance de 300 quilômetros, ou cerca de 185 milhas. O governo ainda acredita que fornecer esses sistemas pode ser uma escalada porque eles podem ser usados para disparar contra a própria Rússia. Atualmente, o alcance máximo de armas fornecidas pelos Estados Unidos à Ucrânia é de cerca de 49 milhas.
“Nossa avaliação é que eles não estão atualmente pedindo ao ATACMS para servir a objetivos diretamente relacionados aos combates atuais”, disse o subsecretário de Defesa para Políticas Colin Kahl a repórteres no final de agosto.
Na semana passada, o secretário de Defesa Lloyd Austin deu a entender que a posição dos EUA não mudou. “A HIMARS, que usa mísseis GMLRS, tem sido excepcional ao permitir que os ucranianos sirvam os alvos que precisam servir dentro da Ucrânia”, disse Austin em Praga na sexta-feira, sem se referir ao ATACMS.
Desde que o conflito começou em fevereiro, o governo Biden adotou uma abordagem gradual para fornecer armas à Ucrânia – em alguns casos, concordou posteriormente em enviar armas que no início do conflito teriam sido consideradas muito escaladas. Seus cálculos se basearam em grande parte em evitar regimes que Putin possa ver como provocadores demais, embora essas linhas tenham mudado ao longo do tempo e alguns ex-funcionários as tenham criticado como arbitrárias.
Alguns oficiais militares dos EUA também reconheceram que os sistemas atualmente considerados altamente crescentes – como o F-16, por exemplo – podem eventualmente ser fornecidos à Ucrânia. Mas essas fontes alertaram que tal decisão provavelmente ocorrerá em um futuro distante e não está relacionada aos sucessos recentes da Ucrânia, mas ao incipiente. Não há indicações de que tais discussões estejam em andamento.
“A Ucrânia fez algum progresso, mas ainda há uma batalha muito difícil e uma batalha difícil pela frente, então acho que também precisamos ter isso em mente”, disse o secretário de imprensa do Pentágono. O general Pat Ryder disse a repórteres na terça-feira. “Acho que, com o tempo, faz sentido continuarmos, como fizemos, esse diálogo para ouvir suas necessidades e trabalhar com a comunidade internacional”.
Isso foi repetido por John Kirby, coordenador do Conselho de Segurança Nacional dos EUA para comunicações estratégicas, dizendo a repórteres que os Estados Unidos provavelmente anunciarão assistência militar adicional à Ucrânia nos próximos dias, mas se recusou a especificar essa assistência em detalhes.
Outro oficial de defesa disse à CNN na terça-feira que o equipamento de longo alcance provavelmente permanecerá fora da mesa por enquanto porque a Ucrânia “ainda está no melhor lugar no HIMARS”, ou os sistemas de mísseis de alta mobilidade que os Estados Unidos e alguns de seus aliados forneceram à Ucrânia. durante o verão. As munições para esses sistemas, fornecidas pelos Estados Unidos, são capazes de usar o Sistema de Posicionamento Global (GPS) para atingir com precisão um alvo a cerca de 40 milhas de distância.
O presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, disse na semana passada que as forças ucranianas receberam “milhares” de munições GMLRS e as usaram para atacar depósitos de munição russos, centros de logística e postos de comando.
No entanto, alguns legisladores discordam da abordagem cautelosa do governo.
Questionado se achava que os Estados Unidos deveriam enviar o ATACMS, o senador republicano Marco Rubio, da Flórida, disse à CNN: “Acho que devemos enviar a eles o que for necessário para recuperar suas terras, na medida em que temos, e isso é razoável”.
“Acho que a preocupação que alguns diriam é que mísseis de longo alcance possam atingir as profundezas da Rússia e levar a um conflito mais amplo. Não tenho certeza se estou incomodado com isso”, acrescentou Rubio.
Autoridades dos EUA alertam sobre estado de guerra
Os Estados Unidos também tiveram o cuidado de não descrever os rápidos ganhos territoriais ucranianos como um ponto de virada na guerra, ou um momento crítico que decidiria o resultado para sempre.
“É mais importante do que nunca que não pareça que estamos jogando a bola”, disse um oficial defensivo. Os russos ainda têm uma enorme quantidade de poder de fogo, mão de obra e equipamentos na luta na Ucrânia, e as vitórias do exército ucraniano neste mês não determinaram o resultado da guerra. Em termos militares, a Rússia ainda possui uma “massa”, mesmo que não seja capaz de alcançá-la em tempo e local críticos para a formação do desfecho de uma determinada batalha.
No entanto, o funcionário disse que o contra-ataque ucraniano – que foi planejado com a ajuda dos EUA – parece ter sido “executado com experiência”.
Uma coisa que mudou nos últimos meses é a disposição dos ucranianos de compartilhar inteligência com os Estados Unidos, permitindo que as autoridades norte-americanas ajudem melhor os ucranianos a moldar suas operações no campo de batalha.
“Há muito mais confiança do que no início da guerra”, disse uma fonte ucraniana próxima ao presidente Volodymyr Zelensky. “E os ucranianos percebem que quanto mais eles participam, mais provável é que eles recebam em troca.”
Uma fonte militar dos EUA acrescentou que houve “uma comunicação decente em diferentes níveis sobre o que está sendo planejado no lado político e no lado militar. Há uma boa transparência militar”.
Em Kherson, onde a Ucrânia havia comunicado suas intenções por vários meses antes do início do contra-ataque, a Rússia teve tempo para se preparar, cavando para proteger a área em torno de uma das primeiras cidades que capturou no início da guerra. Uma autoridade disse que o progresso da Ucrânia no país tem sido incremental e medido, e não há progresso rápido nas linhas russas em colapso.
Alguns analistas descreveram a ofensiva de Kherson como uma operação de “reforma” destinada a manter as forças russas fora dos combates em Kharkiv.
Mas em Kharkiv o ataque surpreendeu os russos e sem defesas bem preparadas, o que permitiu ao exército ucraniano recuperar rapidamente milhares de quilômetros quadrados de território.
Até agora, a Rússia não conseguiu interromper significativamente o contra-ataque no sul ou no leste da Ucrânia porque os problemas enfrentados no início da guerra – problemas de linhas de suprimento, problemas logísticos e falta de comando e controle efetivos – continuaram a atormentar os militares e oficiais russos. Ele disse. A Rússia mostrou-se incapaz de manter os territórios que havia capturado, em parte devido ao alto custo imposto pelos defensores ucranianos.
Autoridades disseram que os Estados Unidos estão menos preocupados com a capacidade da Ucrânia de controlar terras recuperadas, mesmo no leste, onde as forças ucranianas se moveram mais de 60 quilômetros em questão de dias em alguns casos. As linhas de abastecimento ucranianas eram internas, enquanto as linhas de abastecimento russas estavam fora de suas fronteiras.
Além disso, as forças ucranianas terão um impulso significativo no moral e na vontade das vitórias recentes, disse um oficial, enquanto as forças russas esgotadas sentirão o oposto.
Não é uma preocupação real [Ukraine] Um funcionário disse: “Apesar das alegações russas da destruição dos sistemas HIMARS fornecidos pelos EUA, todos os 16 sistemas ainda estão em operação e a “grande maioria” dos obuses M777 ainda está em serviço.
“Praticante do Twitter. Analista. Desbravador de TV sem remorso. Especialista em bacon. Fanático pela Internet.”