A remoção de MacBooks da Wirecutter da categoria “melhor laptop” efetivamente é a mais recente evidência em uma tendência recente que notei em que os revisores inexplicavelmente pararam de comparar os laptops Wintel com os MacBooks da Apple. comparar
Revisão da ArsTechnica do Surface Laptop Go 2 A partir deste mês para eles Revisão do Surface Book 2 2017. A revisão atual inclui apenas outros laptops Wintel nos benchmarks, enquanto a revisão incluiu o MacBook de 2017 daquele ano.
Se a memória funcionar, incluir Macs em comparações PC-PC era um pouco a norma há apenas alguns anos. Não consigo entender por que alguns revisores pararam de fazer isso recentemente. É porque os revisores não acham que podem comparar laptops x86 e ARM em algum grau? Parece fácil o suficiente para mim. Eles estão com medo de que exibir MacBooks que superam os laptops Wintel dê a impressão de que eles estão em uma bolsa da Apple? Eu não vejo por quê. Os fatos são fatos, e muitas pessoas precisam ou querem comprar um laptop Windows de qualquer maneira.
Não posso deixar de me perguntar se, na mente de muitos revisores, os MacBooks eles eram Os PCs usam a Intel há muito tempo e deixaram de ser computadores quando a Apple passou a usar seu próprio silício.
Tenho certeza de que Wellborn estava certo da primeira vez: os críticos em posts aparentemente neutros temem repetir a verdade óbvia sobre x86 vs. silício da Apple – que o silício da Apple vence facilmente em ambas as performances. E a Eficiência – não será popular com um grande segmento de seu público. O Apple Silicon é um fato muito irritante para muitos entusiastas de computadores que não gostam de Macs, então eles entraram em negação, como cientistas da Fox News e Das Alterações Climáticas. Simplesmente. Não há outra explicação para omitir MacBooks de comparações como Ars Technica.