Imagens de Ryan Kang/Getty
Uma visão detalhada do logotipo do escudo da NFL pintado no campo antes do Super Bowl LVII em Las Vegas, em fevereiro de 2024.
Nova Iorque
CNN
–
Um júri ordenou na quinta-feira que a NFL pague mais de US$ 4,7 bilhões por violações antitruste em torno de seu pacote “Sunday Ticket”, que permite que os fãs assistam aos jogos fora de seus mercados domésticos, mas devem adquirir acesso a um pacote de jogos para fazê-lo. .
Devido à natureza do caso como uma questão antitruste, o veredicto poderia ser triplicado, custando à NFL US$ 14,1 bilhões em danos. Mas a Liga, da América A fonte mais popular de programas de TVEle já prometeu recorrer.
A decisão, se for mantida em recurso, seria um golpe financeiro até mesmo para o desporto mais rico, popular e lucrativo da América. A receita anual da NFL superou US$ 18 bilhões no ano passado, segundo estimativas, e o comissário Roger Goodell estabeleceu uma meta de receita anual de US$ 25 bilhões até 2027. As taxas de franquia são o principal impulsionador desse fluxo de receitas, mas esta decisão pode abalá-las. Os contratos e outros no desporto profissional mudam a forma como as equipas ganham dinheiro.
A ação, movida pela primeira vez em 2015, concentrava-se no pacote da NFL de jogos fora do mercado local, não exibidos nacionalmente em outras redes. Ao limitar a transmissão desses jogos “fora do mercado” ao pacote “Sunday Ticket”, a NFL está forçando os clientes que desejam assistir a um time ou a um pequeno grupo a assistir, os advogados dos demandantes na ação coletiva argumentou. Pague mais.
“Dado o custo relativamente baixo do streaming pela Internet e dos carrinhos de televisão por satélite e a cabo, cada time seria livre para oferecer seus jogos a um preço competitivo a qualquer pessoa no país que queira assistir aquele time em particular”, arquivaram os advogados dos demandantes. . “No entanto, em vez disso, as equipas praticamente esqueceram esta opção em favor da criação de um monopólio mais lucrativo.”
Bill Carmody, o principal advogado do caso, disse à CNN que o júri de Los Angeles durou menos de duas horas.
“A justiça foi feita e é um grande dia para os consumidores de todo o mundo”, disse ele. “Foi uma vitória realmente decisiva.”
Durante as discussões, os demandantes argumentaram que torcedores de times específicos só poderiam comprar pacotes dos jogos que desejassem assistir. Mas o júri ainda não decidiu se isso acontecerá agora. Apenas emitiu uma decisão sobre o montante dos danos.
“Não sei, espero que sim”, disse Carmody quando questionado se pacotes esportivos individuais ou de equipe serão oferecidos agora. “O tribunal vai lidar com essa questão separadamente.”
A NFL argumentou que oferece melhor valor aos seus fãs, permitindo-lhes assistir a redes de transmissão e outros jogos gratuitamente, sem custo adicional para aqueles com serviços de cabo, satélite ou streaming.
“Estamos decepcionados com o veredicto do júri hoje na ação coletiva do NFL Sunday Ticket”, disse a NFL em comunicado na quinta-feira. “Continuamos acreditando que nossa estratégia de distribuição de mídia, que inclui a transmissão gratuita de todos os jogos da NFL nos mercados dos times participantes e a distribuição nacional de nossos jogos mais populares… é de longe o modelo de distribuição mais amigável aos fãs. Todos esportes e entretenimento Neste caso, a classe Certamente contestaremos esta decisão, pois acreditamos que as reivindicações da ação são infundadas e sem mérito.
O foco estava no pacote, fornecido pela DirecTV, que manteve até perder o pacote exclusivo Sunday Ticket. O YouTube TV é propriedade do Google No início da temporada passada, o The Wall Street Journal relatou o custo US$ 2 bilhões por ano. O YouTube cobra dos fãs US$ 449 por ano pelo pacote.
Oliver Darcy, da CNN, contribuiu com reportagens.